Чистокровный китайский спиннинг по нижней ценовой планке рынка.
Звучит, мягко говоря, не очень. Да и серьезно такую вещь воспринимать тяжело – чисто подсознательно понимаешь, что какого-либо качества в ней не будет, а удовольствия от использования и подавно. И у абсолютного большинства покупателей маркетплейсов данный товар просто будет пролистываться мимо, не вызывая каких-либо реакций и эмоций.
Но не у меня😊 Критерии выбора удилища у меня были следующие
1. Спиннинговое удилище;
2. Максимально компактное в сложенном виде, но не телескопическое;
3. Длина от 240 см. в «рабочем» положении;
4. За минимальную цену, дабы не было жалко сломать/забросить на полку;
5. Неброский внешний вид, без ярких раскрасок;
6. Бренд не имел никакого значения.
И герой нынешнего отзыва по данным параметрам для меня оказался вне конкуренции.
Dayo Hermus 3-17G/240, штекерный, четырехчастный. На момент покупки цена составляла 3000р. Сейчас его можно найти и по меньшей цене.
Часть характеристик уже становится понятной исходя из названия, но ниже все-таки я приведу краткие ТТХ:
1. Длина – 240 см в рабочем положении, 65 см в «походном» положении;
2. Тест – от 3 до 17 гр;
3. Вес – 118 гр;
4. Строй – Сверхбыстрый;
5. Вершинка – Полая;
6. Кольца – SiC, 10 шт;
7. Рукоять – вставки из EVA материала.
Рассмотрим спиннинг детальнее, причем начнем не с удилища, а с его упаковки – комплектного чехла. По моему скромному мнению, чехол для тревел-спиннинга играет немалую роль.
Что мы тут имеем? Плотная, неказистая ткань с четырьмя отсеками и неплотно закрывающимися общим клапаном на двух небольших липучках.
Выглядит так себе, да и жесткости никакой нет – спиннинг никак не защищен от внешнего физического воздействия. Но есть у этого чехла один значительный плюс – он легко сворачивается в достаточно компактный «сверток» длиной в 65 см., который надежно фиксируется двумя завязками. Получается не очень красиво и надежно, но зато компактно! А это, как мы помним, было один из главных критериев выбора. В таком виде у меня спиннинг спокойно живет на задней полке в салоне авто, практически не занимая места, а в походном положении без проблем умещается в рюкзак (конечно не полностью, но достаточно для комфортной переноски).
Идем дальше. Следующим на очереди у нас сам спиннинг.
Рукоять, на мой взгляд, выглядит очень неплохо. Черная, со вставками из плотного EVA материала и серебристыми элементами.
Все бы ничего, да вот криво закреплена средняя вставка EVA – это не мешает, но все-таки неприятно. Но мы вспоминаем цену спиннинга и медленно закрываем на это глазки… Кстати тут не забыли приделать хуккипер (виден на самом первом фото) – мелочь, а приятно. Так что закрываем глазки еще плотнее…
Крепеж для катушки внешне и на ощупь не внушает доверия – достаточно хлипкий и тонкий пластик. Однако ощущения тут обманчивы – катушка надежно фиксируется, крепеж не ослабевает и ломаться не планирует.
На первой секции удилища есть краткая информация о нем.
В частности, нам сообщают о длине в собранном/разобранном виде, количестве секций и тесте. Еще написано, что бланк выполнен из карбона модульностью в 30Т. Правда это или нет – уже отдельная пища для размышления.
Толщина первой и второй секции удилища внушает доверие. Оставшиеся две части по толщине корпуса также не пасуют. Между собой стыкуются секции без усилий, и сидят плотно. В центр забиты небольшие затычки из поролона – от грязи и влаги видимо?
А вот на «срезе» третьей секции удилища уже можно заметить дефект – стенки неравномерной толщины. Сложно сказать на что это сказывается, но рыбачить не мешает.
Самые обычные кольца SiC
Колец тут 10 штук. Расположены ровно – не придраться. Погнуть тоже не удалось (хотя я, разумеется, не усердствовал). Керамические вставки держат второй сезон эксплуатации без проблем, хотя такой срок, конечно, не показатель.
Тюльпан со своей работой справляется – захлесты наблюдаются редко.
Ну и настало время сказать пару слов о эксплуатации. В конце концов, для чего еще, собственно, спиннинг покупался? Фото тут, к сожалению, не будет – непосредственно на берегу я как-то об обзоре не помышлял, да и рыбалка для меня носит некий медитативный характер – про смартфон и камеру я просто забываю.
В основном удилище снаряжалось плетенкой толщиной в 0,10-0,12мм (соответствие заявленной и реальной толщины пусть будет на совести производителя). Использовались воблеры (китайский ноунейм и Олта) размерами от 60 до 120мм и весом от 7 до 13гр., а также колебалки и силикон с грузилами в весе, охватывающем диапазон всего теста.
Что касаемо теста – минимальная граница явно занижена. Ну это было ожидаемо – приманки весом в 3-4 грамма ощущаются примерно… никак. По верхней границе теста спиннинг честно отрабатывает – при нагрузке в 17 грамм ломаться не спешил, забрасывал неплохо. Перегружать спиннинг у меня духа не хватило – на верхней границе теста уже было ощущение что еще несколько грамм – и вершинка улетит следом за приманкой.
Опытным, научным путем (ну то есть методом тыка) было выяснено, что лучше всего для джига на данном спиннинге подходят приманки весом от 6 до 15 грамм – примерно в этом диапазоне обеспечивается заброс, близкий к «катапультному» (на самом деле, заброс очень неплох), а также именно от 6 грамм появляется ощутимая обратная связь и работа вершинки, достаточные для контроля проводки. С воблерами и блеснами та же история – мелкая оснастка с весом, близким к нижней границе заявленного теста просто не чувствуется, либо ощущается едва-едва. Но всё кардинально меняется при использовании приманок ближе к средним значениям теста.
Касаемо строя удилища – это действительно похоже на extra-fast. Но дело тут скорее в том, что удилище все-таки состоит из 4 секций, и места соединений секций так или иначе отрицательно влияют на общую гибкость бланка. И по этой причине особенно живо ощущается только работа последней, четвертой секции бланка, на которую и «передается» вся информация.
Что касаемо поклевок – несмотря на все плюсы и минусы данного спиннинга, у меня сложилось мнение о том, что поклевку с этим спиннингом пропустить практически нереально. Вот прямо так. Достаточно остро ощущаются поклёвки даже от самых мелких окуней и наносудачков – создавалось впечатление что на крючке рыба явно куда больше, чем попадалась на самом деле.
Ну и в качестве резюме – выражу свое общее мнение о Dayo Hermus.
Стоит ли этот спиннинг своих денег? Определенно да. Несмотря на ряд недостатков вроде дефектов изготовления (на мой взгляд малозначительных) и несоответствие тесту, это удилище обладает очень неплохой чувствительностью/информативностью в определенном диапазоне теста и вполне может поспособствовать приятной, результативной рыбалке. Стоит помнить о том, что определяющие достоинства данного спиннинга – компактность и цена, а совокупность данных достоинств в удилище неизбежно влечёт за собой наличие компромиссов. Но конкретно в случае с Dayo Hermus – компромиссы тут из разрядов тех, с которыми вполне можно мириться.
Захотелось попробовать спиннинг.