Михалыч, дак 130-й ледобур имеет шнек и головку как раз на 120 мм, ну, допустим, уменьшаем мы вылет ножей на 5 мм, делаем их меньше, с чего он на 20% легче пойдет? Знаете, на сколько секунд 130-й проигрывает сотке? - ровно на 2 сек. при бурении лунки на 60 см слегка влажный лед. В среднем получается 11 и 13 секунд соответственно. Причем на замерах разбег по времени между спортсменом и человеком, первый раз держащим ледобур где-то в районе 5 секунд. Ну будет чисто 120-й ледобур, значит бурить будет в районе 12,3 секунды. Для справки - 130-й швед эксперт абсолютно новый проходит ту же лунку в среднем за 50-60 секунд.
А насчет мокрого льда - проблема конечно есть - многие ее решают уменьшая углы атаки подкладками под ножи. Не надо еще забывать, что весна с мокрым клинящим льдом - это максимум месяц, поэтому ледобур всегда будет штатно комплектоваться ножом под сухой лед. Нож для мокрого льда обязательно появится и, скорее всего, не будет полукруглым, т.к. сама по себе эта форма ничего не дает, зато сильно усложняет самостоятельную заточку рыболовом.
З.Ы. Как ни странно, самые популярные ледобуры в Сибири и на Дальнем Востоке - на 130 и на 150 мм, а сотка уступает по продажам даже 180-му, значит крупная рыба все-таки где-то есть
