Выбор спиннинга

[олег777]

Здравствуйте, все. У меня вопрос : подскажите, посоветуйте , АБУ ГАРСИЯ севен троллинг, 15LBs. Вообще нормальный спининг ? Ну или по другому спрошу : для троллинга вариант нормальный.

 

[svetlanaevdokimova700]

@alex262,

 

[Деня]

А есть у кого опыт общения с палками от ФишСизон ? Любопытна серия ДипВирпул или Фогель для берегового обского джига.
Встречали ли в магазинах Нск ?

 

[MicroJigit]

Всем привет! Коллеги, вроде относительно недавно у Дубны вышла вторая генерация- Generation ll, и, так как вразумительных обзоров на этот бренд не делают, думаю разумнее все узнать из первых уст Возможно есть тут люди, которые ловили первым поколением данного спиннинга и уже успели попровать обновленную версию? Интересно, как они в сравнении? Есть ли смысл в покупке новой версии при условии наличия в арсенале старой модели?

 

[Geleon]

@MicroJigit, привет. Прошлый сезон кидал TD-902M. ex.fast, 2.7m, 10-35g. Палка очень звонкая, понравилась. Товарищ попробовал, сейчас себе собирается брать только покороче и с тестом побольше. Из описаний увидел, что кольца стоят другие, были фуджи, сейчас сеа-гайд.

 

[Аноним]

Приветствую всех! Хочу попробовать себя в спиннинговой ловле и сейчас занимаюсь вопросом поиска снастей.
По удилищам остановился на выборе между двумя палками: Maximus High Energy-X 24ML и Norstream Freestyle-S 762ML. Склоняюсь больше ко второму варианту, но хотел спросить может кто имел опыт общения с данными палками и точно подскажет мне определиться в выборе! Заранее спасибо!

 

[nik58]

Приветствую всех! Хочу попробовать себя в спиннинговой ловле и сейчас занимаюсь вопросом поиска снастей.
По удилищам остановился на выборе между двумя палками: Maximus High Energy-X 24ML и Norstream Freestyle-S 762ML. Склоняюсь больше ко второму варианту, но хотел спросить может кто имел опыт общения с данными палками и точно подскажет мне определиться в выборе! Заранее спасибо!

Вы не назвали - цели и задачи. Вид приманок, лодка, берег. И универсальных удилищ не бывает, если с джигом хорошо, с блеснами терпимо, то с воблерами не очень.

 

[MicroJigit]

Всем доброго времени суток! Не выбора ради, а интереса для) Случайно наткнулся на новинку от Максимуса- Satori Jig, когда листал страничку с премиальными удилищами... Немного ах...удивился с такого, конечно, ибо Максимус для меня ассоциировался с бюджетными палками. Интересно, может кто-то уже приобрел себе это чудо, или как-то тестил его? Хочется услышать отзывы о таком премиуме от Максимуса, ибо большинство из их модельного ассортимента мне нравится. Возмооожно и приобрету себе, кто знает

 

[джексон79]

@MicroJigit, так там Торзайты в титане половину стоимости спиннинга

 

[singel]

@MicroJigit,
Кузьмин, правда из другой серии. Проще у него спросить. http://www.kkuzmin.ru/?page=blog&blog=admin-blog-s1&category=1134

 

[SergeiD]

Интересует максимально дальний заброс 50-100м.


1. Какой вес приманки нужен для такой дистанции?


2. Какая удочка, длинна, тест, строй? Если нужно больше трёх метров тогда получается только болонская или матчевая, а ими вобще как спининговать норм?


3. Насколько эффективно можно спининговать лёгкие приманки (2-5г) воблер, блестна, спиннер оснастив бобмардой скажем 20г для дальности заброса?

 

[SergeiD]

Есть такой вариант матчевая удочка 3.6м, тестом 5-25г, строй средний. Разбирается на 3 части (идеально для транспортировки на велосипеде), её можно использовать как спининг, джиговать и т.д.?

 

[Bezrukov]

@SergeiD, Нет,предложенное Вами это как поездка на самокате с педалями,вроде бы есть педали,но крутить неудобно и присесть некуда

 

[Italian_man]

Интересует максимально дальний заброс 50-100м.


1. Какой вес приманки нужен для такой дистанции?


2. Какая удочка, длинна, тест, строй? Если нужно больше трёх метров тогда получается только болонская или матчевая, а ими вобще как спининговать норм?


3. Насколько эффективно можно спининговать лёгкие приманки (2-5г) воблер, блестна, спиннер оснастив бобмардой скажем 20г для дальности заброса?

-Чтобы выбрасывать 100метров, нужен вес приманки в диапазоне 2/3 теста, как правило максимальная дальность достигается с пулевидными грузами джиго-классической-отводной оснасткой.
-Сейчас есть довольно хорошие по бросковым качествам бланки длиной до 3 метров, это 2,5... 2,7 метра
-по третьему пункту не совсем корректный запрос, воблером никогда не выбросить такую дистанцию, пожалуй только колебалющейся блесной можно выбростить, бомбардой тоже врядли выйдет, так как парусность самой бомбарды наиогромнейшая.
Для таких дальних забросов лучше подобрать кастинговый комплект (катушка+мультипликатор) с ним 100метров выбрысывать гораздо проще.
опятьже нужно понимать бюджет мероприятия. На нижесреднего комплект способный выбросить 100 метров, не менее 20 тыс нужно потратить.

 

[vlad117]

Заброс - дальность, техника, факторы... - Спиннинг Навсегда

За дальний заброс все уже разжевали.

 

[vlad117]

А вообще рекордсмены по дальности заброса это карповики и сюрфовики ( рыбалка с берега в море, ловят в морском прибое). В старые добрые времена на брандвахте у плотины ловили грузами 50-60 гр., заброс под сотку, но когда сосед забрасывал рядом стоять страшно было.

 

[SergeiD]

А вообще рекордсмены по дальности заброса это карповики и сюрфовики ( рыбалка с берега в море, ловят в морском прибое). В старые добрые времена на брандвахте у плотины ловили грузами 50-60 гр., заброс под сотку, но когда сосед забрасывал рядом стоять страшно было.

Сегодня на телескопе 2.7м забрасывал грузики 58г 80г и 110г пулевидные в океан, та моно 0.30мм с восми метровым шок лидером 0.50мм и у меня все они летят примерно одинаково, 45-55м

Потом переставил катушку с плетёнукой 0.16мм результат аналогичный.

Конечно техники сёрфингово заброса я не знаю может в этом дело или удочка сильно жёсткая на ней не указан тест.

-Сейчас есть довольно хорошие по бросковым качествам бланки длиной до 3 метров, это 2,5... 2,7 метра

Какой тест палок?

К примеру:
- Если взять грузик 10г и бросать палкой 2.7м с тестом 5-15г.

- Если взять грузик 20г и бросать палкой 2.7м с тестом 10-30г.

- Если взять грузик 30г и бросать палкой 2.7м с тестом 10-45г.

Во всех трёх случаях грузик 2/3 от максимального теста палки, но какой из грузиков полетит дальше всех, пологаю что самый тяжёлый?

@SergeiD, Нет,предложенное Вами это как поездка на самокате с педалями,вроде бы есть педали,но крутить неудобно и присесть некуда

Как насчёт спиннинга длиной 3м, тест 5-25г, строй средний, тоже слишком длинный?

 

[Italian_man]

К примеру:
- Если взять грузик 10г и бросать палкой 2.7м с тестом 5-15г.

- Если взять грузик 20г и бросать палкой 2.7м с тестом 10-30г.

- Если взять грузик 30г и бросать палкой 2.7м с тестом 10-45г.

Во всех трёх случаях грузик 2/3 от максимального теста палки, но какой из грузиков полетит дальше всех, пологаю что самый тяжёлый?

суть вы уловили,?
есть зависимость от строя удилища, ведь "медиум" тоже разный бывает, что также очень сильно роляет на дальность, при равных условиях, снасточки полетят примерно на равную дистанцию, ведь у самого тяжелого груза и самое большое сопротивление-парусность.

 

[SergeiD]

парусность самой бомбарды наиогромнейшая.

Немного про аэродинамику бомбарды.

Сопротивление приманки определяется не только ее габаритами, но и формой. Причем влияние формы намного существеннее. Идеальная форма известна -- это тело, получаемое в результате вращения профиля, вычисленного еще основоположником современной аэродинамики Н. Е. Жуковским. Такую форму имеет, например, поплавок сбирулино. Сопротивление пластмассового сбирулино сравнимо с сопротивлением свинцового шара такой же массы. Чтобы понять, почему же профиль Жуковского имеет минимальное сопротивление, необходимо рассмотреть механизм возникновения сопротивления. В процессе полета приманка приводит в движение некоторое количество воздуха вблизи себя, образуя вихри и зоны пониженного давления. Вихри и разрежения образуются на любых резко выступающих элементах. В диапазоне скоростей, характерных для приманки, сопротивление определяется в основном формой не головной, а хвостовой части. Для наилучшего обтекания хвостовая часть приманки должна быть заостренной, а боковая поверхность не должна иметь резких выступов или впадин, поскольку впадины работают как «вихреобразователи». Все сказанное касается тел, имеющих симметричный профиль и нулевой угол атаки. Нарушение симметричности или появление угла атаки приводят к появлению боковой силы, которая при определенных условиях становится подъемной, но в случае с приманкой чаще всего приводит к появлению вращения -- штопора. В режиме штопора сопротивление резко увеличивается, а дальность падает.

Источник

Проблемой может стать вращение вокруг общего центра тяжести бомбарды 20г и воблера 5г, хотя я не проверял.

есть зависимость от строя удилища, ведь "медиум" тоже разный бывает

Насколько понял строй это на сколько от кончика гнётся палка, какие здесь могут быть различия?

при равных условиях, снасточки полетят примерно на равную дистанцию, ведь у самого тяжелого груза и самое большое сопротивление-парусность.

Насколько мои сонные мозги поняли из этой статьи дальность зависит от начальной скорости грузика (как кго разгониш), 10г далеко не улетит потому что слишком лёгкий его сдует ветром или там притяжение скажется, а вот (или фиг знает что там по физике не силён), в общем груз 30г полетит дальше если его разогнать с такой же скоростью. 90г ещё дальше пролетит если разогнать получиться что уже зависит от сил забрасывающего.

 

[Italian_man]

@SergeiD, если не вдаваться в физику, из практики, то бомбарда летит относительно не далеко, может быть конечно есть какието фирменые аэродинамические бомбарды, но обычные магазинные, посредственно летят.
Про строй вы тоже правильно всё поняли, у медиума как и у фаста и слоу, очень большой разбег может быть, по тому с какой силой гнется от кончика и тд, соответственно и пружинящая способность бланка будет разная. Суть ясна, а дальше только эксперементальным путём.