Глава МЧС РФ выступил с неожиданным заявленим. Евгений Зиничев предложил брать с рыболовов, нарушивших правила выхода на лед, деньги за спасение, так как «спасение рыбаков влечет большие финансовые издержки».
Как сообщают Федеральные СМИ, на днях глава МЧС РФ Евгений Зиничев предложил взыскивать затраты на спасение с рыбаков, которые вопреки официальным предупреждениям вышли на лед, попали в чрезвычайную ситуацию и были спасены экстренными службами.
«Спасение рыбаков влечет большие финансовые издержки. Запрет выхода на лед дает право поднять вопрос о том, чтобы выставить счет за (поисково-спасательную) операцию, как минимум за ГСМ. Тем более что в это время силы и средства, задействованные в спасении, могут быть необходимы на реальной чрезвычайной ситуации», — заявил он во время совместного заседания с правительством Сахалинской области.
Уважаемые рыбаки, тут стоит отметить, что согласно данным главка МЧС РФ, ежегодно происходят десятки трагических случаев с рыбаками, которые выходят на лед несмотря на предупреждения компетентных органов об опасности.
Хотелось бы в комментариях услышать ваше мнение – как вы относитесь к такой инициативе?
1. Многие прутся на лед когда реально этого делать не стоит- тут нужен штраф
2.С другой стороны люди платят налоги,которые в том числе и идут на содержание гос.служб
3.С третьей стороны почему я должен отдать пусть и малую копейку за спасение оленя который поперся дальше всех и провалился
Нет тут точного за или против к сожалению.
Да и нет ничего более отвратительного чем монетизация спасения человеческой жизни.
1. Многие прутся на лед когда реально этого делать не стоит- тут нужен штраф
2.С другой стороны люди платят налоги,которые в том числе и идут на содержание гос.служб
3.С третьей стороны почему я должен отдать пусть и малую копейку за спасение оленя который поперся дальше всех и провалился
Нет тут точного за или против к сожалению.
Да и нет ничего более отвратительного чем монетизация спасения человеческой жизни.
С одной стороны спасать нужно всех, с другой стороны мы знаем множество примеров, когда человек 100% знает что идьти на лед опасно и всеми службами предупрежден, но все равно надеясь не вечно русский "авось" идет и рискует своей жизнью. Вот в этом случае нужно брать штраф не за спасение а за нарушение определенных требований.
Мне кажется спасать - бесплатно, штрафовать за нарушение
Медицина по полису меня не устраивает, так или иначе за лечение плачу, теперь МЧС хотят стричь. Кто следующий полицаи? Вас от грабителя защитить, от убийцы? Хорошо вот наш прайс, если не согласны, то мы поехали дальше, а вы тут продолжайте...
Если стихийное бедствие - то помощь бесплано
А если спасать надо идиотов, которым насрать на правила и безопасность - то за их счет
Только назвать это надо - "компенсация затрат на проведение спасательной операции"
А также:
- водителей, выехавших на встречку, т.к. не соблюли Правила дорожного движения;
- погорельцев, т.к. не соблюли Правила обращения с электроприборами;
- "идиотов" с переломанными руками (ногами), т.к. одели обувь не по погоде;
- инфартников и инсультников за то, что игнорировали требования врачей и не делали зарядку по утрам.!
- и т.д. и т.п.
Все эти пункты, при видимой циничности, вполне укладывается в логику Зиничева.
Дело то оказывается не в идиотизме т.н. "официального предупреждения", а в его наличии !!!
Достаточно выпустить "официальное предупреждение" о недопустимости выхода на улицу в скользкой обуви и все - плати, как миленький!
Эти поползновения надо рубить на корню!
Я тоже не понимаю, что движет людьми, которые лезут на лед, например, в марте-апреле на тачке (или пешком, не суть важно), потом проваливаются или их уносит на льдине, а потом их спасают за государственный счет. И это действительно неправильно. Таких надо штрафовать, но тогда и в законе должно быть прописано, когда выход на лед считается безопасным, а когда нет, и возможность со стороны МЧС химичить со сроками в целях получения прибыли отсечь. Но мы же в России живем...
Главное слово здесь - "опасно." А кто определит - когда это "опасно". Тот, кто будет взимать штрафы, есс-но. А каким образом они это определят?. Элементарно Ватсон, - запрос в Гугле на толщину безопасного льда дает "не менее 7 см, а лучше 10-12см". Еще есть такая фишка, как "переход с берега на берег", которую могут запретить в принципе или разрешить при льде 15 и более см. !!
Есс-но штрафующий "орган " выберет максимально возможную цифру. И выйдете вы на "первый (ха-ха) лед" господа, ратующие за штрафы, во второй половине декабря, при хорошем раскладе....
Можно, конечно, ввести в предполагаемый закон сакраменальную фразу :" штрафу подвергаются лица, вышедшие на лед 4см и менее ." :) Но это, скорее, на уровне "сбычи мечт".
Как-то так.....
Но когда из питера показывают сюжет, когда рыбаки с оторванной льдины предъявляют МЧСникам, что те та крано за ними прилетели на вертолете и отказываются бросать рыбаклку - это как???