Отзыв пользователя Axetower: Блесна Williams Wabler W40

Axetower
62
Оценка 9 Опыт использования: более года
Без преувеличения - восхитительная модель колеблющейся блесны. Приобрел набор из этих 4 блесен по случаю, поскольку не являлся ранее адептом колебалок. Так они у меня и ездили пару сезонов не распакованные. Приехав однажды на водоем и безуспешно прополоскав в воде битых 2 часа различные резиновые, пластиковые и металлические приманки именитых и не очень брендов, решил было "закругляться". Рядом на резинке мужичок безуспешно мочил резину, на берегу рыбаки швыряли блесны. Вот тут, при укладке снастей в руки попался этот самый набор. Решил "попробую, чем водяной не шутит".
То, что колебалки колеблются на равномерной проводке - и так понятно. Интересно было попробовать анимировать блесну рывковой проводкой...
За пол часа на этом же самом, молчавшем ранее, месте поймал 4 щучек 1-1,5 кг. и одного окунишку.
Игра приманки удивительно живая при мелкоамплитудном твиче спиннингом с умеренно-быстрым строем (в моем случае - Shimano Catana CX 7-21). Блесна идет на глубине 40-80 см. За счет достаточно большой площади блесны и малого веса при рывковой проводке блесна как бы парит в толще воды, на паузах не спешит тонуть, чуть зависает, а после неторопливо "сыпется". На рывочках демонстрирует хаотичные рыскающие движения из стороны в сторону с переворотами вокруг продольной оси. Очень живая и азартная игра, которая видна метров с 20. Апофеозом рыбалки стала поклевка щучки, взявшейся неизвестно откуда из глубины, в 4 метрах от лодки. Щучка была серьезно ранена вездесущими новомодными подводными охотниками, но даже она не устояла перед соблазном попробовать Williams. После этого весь сезон рыбачил на данные блесны. Спиннинг с быстрым и сверх-быстрым строем (Aiko Ranger Twitch Special, Banax Burst, Norstream Favorite II Twitch Special) при твиче срывает блесну с игры (продергивает практически без игры).
Данный отзыв не о равномерной проводке приманки а именно твиче.

Достоинства:

Очень живая игра. Паразительно уловистая. Отлично твичится. Я бы сказал, что рывковая проводка ей больше подходит. Позволяет ловить в верхних слоях воды.

Недостатки:

Не обнаружил.
Лучшие комментарии
Axetower
Axetower 62
1 февраля 2016, 12:00
Димич-Чик, не хотел я вписываться в этот спор, ибо сложно в нем никого не задеть, но видно не получится. Подделка - это то, о чем пишет Хищник123 когда вам в коробочке от Williams Wabler продают блесну с названием Williams Wabler, с видом, похожим на Williams Wabler и ценой, близкой к Williams Wabler, но никогда не производившуюся на заводе Williams и с несопоставимым качеством.
А то, что имеете в виду вы (как бы лично вы к этому не относились) - общемировая повсеместная практика, утвержденная даже на уровне нашего государства.
Если вы внимательно оглядитесь вокруг, то поймете это. Приведу несколько примеров:
1. В медицине фирм, занимающихся разработкой оригинальных препаратов - единицы. Остальные берут за основу открытую такой фирмой формулу, упрощают техпроцесс (как правило это меньшая степень очистки, более низкое качество) и продают под новым наименованием по более дешевой цене. Это фирмы - дженерики и препараты дженерики (заметьте - не подделки). Большая часть фирм, которые на слуху - это дженерики. Зайдите в аптеку, спросите про знакомые вам препараты - вы удивитесь, сколько среди них дженериков. Большинство отечественных фирм - это фирмы дженерики - часто с не самым лучшим качеством. Но на уровне нашего закона медучреждения обязывают, чтобы в закупе было не менее 70% продуктов отечественных препаратов. В вашей трактовке - "подделок". Видимо всех больных, кто экономит на лекарставх и покупает дженерики - те, кто пьет оригинальные препараты, должны называть "халявщики". Кстати, некоторые оригинальные препараты даже не завозят в Россию (ибо очень дорого) и есть только дженерики.
2. В каждом приличном музее для любителей искусства продают репродукции известных полотен (заметьте - не подделки). Деньги от этих репродукций не идут в карман автору шедевра. В вашей трактовке - это тоже подделки, а покупающие их - халявщики, поскольку пользуют изготовленную кем-то копию, купив ее за смешные деньги, чтоб не покупать "задорого".
3. Ну и сама система ГОСТ-ТУ предполагает именно такой подход. Создали сгущеное молоко, запатентовали, прописали, что по ГОСТу оно состоит из цельного молока и сахара. И выпускают его "как надо". Но это дорого и сразу находится множество фирм, которые стремясь существенно снизить издержки и немного - стоимость, начинают делать его из сухого молока, жирность компенсируют растительным маслом, сахар - подсластителями и называют это ТУ. А на этикетке то же Сгущеное молоко. В вашей трактовке - в любом магазине более половины продуктов - подделки, а тот, кто их покупает - соответственно ...
И так - в любой отрасли, будь то строительные материалы, электроника, эстрада. Примеров много - если оглядеться внимательно. И все это воспринимается лояльно...

Почему из воблеростроения нужно делать исключение - мне не понятно. Чтобы поднять себя над другими и показать свою "правильность" и "моральность"? Но ведь во всем остальном то вы такой же потребитель "подделок". Как-то однобоко, вам не кажется?
В любом случае ваша позиция - это ваша позиция, но на остальных ярлыки предлагаю не вешать.
Скажу лично о себе: Есть в моей сумке немало оригинальных приманок. Есть там O.S.P. Bent Minnow. И никак не могу я его своими руками разловить (видно недоточены руки :)). Неужели чтоб понять его бесполезность в своих руках я должен был выкинуть полтораху? Я понял бы то же самое и с Aiko ZigZag, но в пять раз дешевле. Вот разловив Mascot мне не жалко потратить денег на Orbit. Мне, по большому счету, все равно - какого производителя обогащать, если деятельность обоих признана государством законной. Я не адвокат их интересов, у них свой немалый штат юристов. И если они молчат, значит сложившаяся ситуация их устраивает. Но это опять же - только мое мнение и я не считаю, что все его должны разделять, а те, кто не разделяет - "моральные уроды", потому, что их мораль отличается от моей.
Комментариев35
Lukashevich
Lukashevich 451
28 января 2016, 21:11
Блесны просто отличные, но сравнение крайне некорректное
Хищник123
Хищник123 16628 Новосибирск
28 января 2016, 22:50
Смутила упаковка, сколько денег за 4 шт?
МорозоВ14
МорозоВ14 2657 Новосибирск
28 января 2016, 23:06
Рекомендую Williams whitefish (80 размер) , в моем рейтинге колебалок она на первом месте!
Axetower
Axetower 62
29 января 2016, 09:43
Lukashevich, не совсем понятно, в каком именно месте "сравнение крайне некорректное".
Постарался поправить отзыв, чтобы исключить всяческие неоднозначные моменты в описании своего видения работы приманки.
Однако хочу обратить внимание, что комментарии такого типа (ни о чем) запрещены правилами сайта...
Axetower
Axetower 62
29 января 2016, 09:48
Хищник123, когда брал (2011) стоил около 450р. Сейчас наборы из 4 шт. от 1100.
Axetower
Axetower 62
29 января 2016, 09:50
МорозоВ14, Респект, пополню коробочку.
Lukashevich
Lukashevich 451
29 января 2016, 20:20
Axetower, Сравнивать блесну, с даты создания которой в этом году исполнилось сто лет и имеет мировую известность, с китайским фэйком считаю некорректным.
После корректировки вами отзыва мой первый комментарий (непосредственно после запятой) действительно выглядит как - ни о чем.
И пока этот пост тут, значит одобряется модерацией.
Axetower
Axetower 62
30 января 2016, 11:02
Lukashevich, не с целью продолжения дискуссии хочу заметить, что я сравнивал уловистость и возможности анимации двух конкретных моделей приманок. Данные характеристики, по моему мнению, не являются однозначным атрибутом именитости бренда и длительности выпуска приманки.
"Азиатизация" производства так же практикуется и именитыми брендами, и сравнительно молодыми компаниями, что тоже не является показателем качества и элитности.
На упаковке Kosadaka указано "Made in China by KOSADAKA Co.,LTD., Kyoto, Japan". И думается мне, что если бы имела место упомянутая вами "фейковость", то компания ZipBaits всенепременно подала бы в суд на Kosadaka.
Учитывая то, что история компании ZipBaits начинается с 2002г., а компании Kosadaka с 2003, я бы с осторожностью применял клише в данном случае. Мне больше импонирует термин "аналог".
Так что приведенное изначально сравнение уловистости и возможностей анимации приманок считаю имеющим право на жизнь.
Димич-Чик
Димич-Чик 3543 Новосибирск
30 января 2016, 18:16
Голимая реклама(((. Ни фига они толком не ловят,эти колебалки!
Lukashevich
Lukashevich 451
30 января 2016, 22:32
Димич-Чик, а че ловит? поделись советом
Димич-Чик
Димич-Чик 3543 Новосибирск
30 января 2016, 22:41
Lukashevich, тебе лично от меня ни каких советов насчёт того что ловит и не ловит. Познавай сам. Работал же в рыбмаге,который закрылся. Наверняка общался с рыбаками. Так и продолжай общаться,продавая зависшие сапоги с хорошей скидкой. Ко мне то зачем обращаешься,зная что терпеть тебя не могу?
Димич-Чик
Димич-Чик 3543 Новосибирск
30 января 2016, 23:38
Axetower, дружище,вынужден вмешаться по причине того,что Вы видимо лишь недавно начали осваивать спиннинг. Ни какой Косадаки в 2003м году не существовало. Это очередное враньё,рассчитаное на таких,как Вы,не слишком грамотных спиннингистов. Косадака появилась в 2010 году. В славном украинском городе Харькове. Где группа предприимчивых спиннингистов,посмотрев сколько же неграмотных лохов на постсоветском пространстве,желающих верить в сказки,организовала эту хрень. Денег ребята хапнули и мают нормально по сих пор благодаря таким,как Вы,верящим в подобные сказки.
Lukashevich
Lukashevich 451
30 января 2016, 23:46
Димич-Чик, ахахаха)
да ладно тебе, не знал я о таких весомых обстоятельствах)
зы. магазин то работает, даже расширяет сеть..
Димич-Чик
Димич-Чик 3543 Новосибирск
31 января 2016, 00:33
Lukashevich, я рад,что у вас всё отлично)))! Тем более совет-чаще общайся с рыбаками за прилавком,глядишь чего дельного подскажут.
Lukashevich
Lukashevich 451
31 января 2016, 13:18
Димич-Чик, Не надо раздавать советы, не зная деятельности человека.
Axetower
Axetower 62
31 января 2016, 14:05
Димич-Чик, не буду оспаривать, в создании Kosadaka не участвовал :). Назвать себя "гуру" спиннинга, помешанным на рыбалке, тоже не могу. Но вот по поводу голимой рекламы - не соглашусь. Я написал отзыв о том, что у меня действительно ловит из кучи приманок. Какая ж тут реклама?
Хищник123
Хищник123 16628 Новосибирск
31 января 2016, 14:41
Axetower, Да ловит она, и зимой и летом, тут к бабки не ходи, только ценник не гуманный-))) Не знаю как у вас, но я в 2011 за одну отдавал 350-400.....Вот и сомнения закрались в подлинности-))
Димич-Чик
Димич-Чик 3543 Новосибирск
31 января 2016, 15:01
Хищник123, дорого отдали. Они в данный момент кое где стоят по 320р. В 2011 году можно было найти пятидесяток легко по 200р. Сам брал два года назад десяток 55 Lite по 240р.
Димич-Чик
Димич-Чик 3543 Новосибирск
31 января 2016, 15:07
Axetower, тут и оспаривать ни чего не нужно))). Любому грамотному рыболову известно,что Косадаки это подделки на япов и сама Косадака ни какого отношения к Японии не имеет.
Если они у Вас ловят и ловят восхитительно,то не нужно об этом секретном оружии рассказывать по секрету всему свету))).
Axetower
Axetower 62
31 января 2016, 16:54
Димич-Чик, А при чем тут "любому грамотному"? Я не гуру и не фанат до мозга костей, но рыбачить умею и люблю. И то, что у Косадаки очень много аналогов уловистых моделей известных брендов - я хорошо знаю. Надо просто различать понятие "аналог" и "подделка". Вот когда вас вводят в заблуждение, продавая товар низкого качества под логотипом именитого бренда - это "подделка", а когда вам продают рабочий товар с рабочими характеристиками, похожий на товар именитого бренда и не кричат "мы продаем вам то же, но дешевле" - это "аналог". Вас не вводят в заблуждение. Как говорится - видят очи, что руки берут.
Что же до "рассказывать по секрету всему свету" - это отражает индивидуальный подход к свободе информации. Не секрет, что есть братья-рыболовы, которые на вопрос "как клюет? на что?" отвечают "с детства не люблю любопытных". Я с такими встречался не раз и не могу сказать, что восхищен такой реакцией. А мне поделиться информацией, до которой дошел сам - не жалко. Если это кому-то поможет не разбазарить деньги попусту, выбрать грамотную снасть и поиметь радость, что ушел от "нуля" в бесперспективной ситуации, то я буду только рад. И всегда благодарен тем, кто может и умеет поделиться мастерством и учит уму-разуму менее опытных. Я чужие отзывы не выдаю за свои.
Axetower
Axetower 62
31 января 2016, 17:36
Хищник123, :) Вроде оригинал брал. Во всяком случае у них сейчас вид получше, чем у таких же по возрасту когнеров, мепсов и блюфоксов. Может действительно добавляют серебро и золото в состав, как пишут? :)
Димич-Чик
Димич-Чик 3543 Новосибирск
31 января 2016, 20:51
Axetower, хорошо сказано,но меня подобными подменами понятий не проведёшь))). Продукция Косадаки именно подделка,а ни как не аналог столь популярных у народа японских воблеров. Именнно по этой причине и разрабатываются легенды о якобы японской родословной Косадаки и того,что она якобы существует аж с 2003 года. Приведу пример аналога,чтоб было понятней. Допустим Депс Балисонг 130SP,Джаккал Маг Сквад 128SP,Тиемко Джеркин Пеппер 130SP и ОСП Рудра 130SP это действительно воблеры-аналоги. То есть аналогичны размеры,заглубление и другие характеристики. По сути они легко заменяемы. Косадаковский Флеш 130 это подделка на столь популярную Рудру. Естественно соответствующая по форме,как и всякая подделка,но не соответствующая содержанию,как опять же и любая другая подделка,которой не под силу повторить все черты и характеристики оригинала. По поводу не вводят в заблуждение. Как раз именно это и делается,когда на множестве форумах людям пытаются задурить голову,утверждая что подделка от Косадаки,Спрута или Тсуёки это тоже самое,что и оригинал,но дешевле раза в три-четыре. Кто то верит в подобное,кто то нет. У меня,как и у многих других,ни когда не повернётся язык назвать подделку качественной и грамотной снастью. Вы говорите,что та же Косадака не вводит народ в заблуждение. Отнюдь. Именно это и происходит. Для чего тогда по Вашему китайские воблера Косадака позиционируются продавцами,как якобы японские)))?
Axetower
Axetower 62
31 января 2016, 21:38
Димич-Чик, подделка, это когда вам в Таиланде на пляже предлагают часы Bulgari или Philippe Patek за 1000 рублей :). А назвать аналогами продукты именитых брендов, с индивидуальной историей создания каждого - у меня язык не поворачивается. Но это уже индивидуальное восприятие мира каждого. В любом случае предлагаю дальнейшее обсуждение Косадаки отделить от обсуждения блесен Williams :)))
Димич-Чик
Димич-Чик 3543 Новосибирск
31 января 2016, 21:57
Axetower, да не вопрос))). Тем более,что мне абсолютно не интересны подделки типа Косадаки. Вильямсы да,интересны. Хорошие колебалочки во всех размерах.
Димич-Чик
Димич-Чик 3543 Новосибирск
31 января 2016, 22:11
Axetower, вижу Вы не желаете называть подделку подделкой,несмотря на то,что это очевидно))). Насчёт аналогов. То есть Вы не согласны с тем,что допустим Рудра и Джеркин Пеппер 130 это аналогичные по многим характеристикам воблеры? Которые действительно создавались разными конторами с нуля,в отличии от Косадаковского Флеша,где просто незамысловато стибрили форму Рудры для пущей популярности подделки у народа,желающего иметь оригинальную Рудру и ловить ею,но не желающего платить за неё те деньги,которые за неё просят. Вы кстати так и не ответили по какой причине косадаковскую подделку на Рудру пытаются выдать за японца из Киото))).
Axetower
Axetower 62
31 января 2016, 22:33
Димич-Чик, ))) по толковому словарю: Аналог - объект, адекватно отражающий какие-либо стороны другого объекта: понятия, предмета, явления. Аналог - нечто, представляющее соответствие, сходство или подобие другому предмету или явлению, дающее основание для аналогии. Да у меня язык не поворачивается сказать что Рудра является подобием Джеркин Пеппера, или наоборот. Ну какие же они Аналоги? В лучшем случае одноклассники, собратья - каждый со своей индивидуальностью. А Флеш - подобен по форме Рудре и он - аналог. Пусть и стибренный. Вот если бы Косадака назвала его Рудрой - это была бы чистой воды подделка. Я не говорю сейчас о моральных аспектах "стибривания" формы Рудры Косадакой. Изначально было сравнение в уловистости и анимации. Соглашусь - корректнее было сравнивать с ZipBaits Orbit. Мой косяк - обидел оригинал. В будущем проводить сравнение буду только с оригиналами, а не с аналогами. Чесспионерское!!!
Димич-Чик
Димич-Чик 3543 Новосибирск
31 января 2016, 22:50
Axetower, то есть по Вашему,Джеркин Пеппер и Рудра не соответствуют друг другу ни размером,ни заглублением)))? И по форме они ни чуть не схожи)))? Конечно соответствуют и схожи. И по этой причине,отталкиваясь от приведённого Вами определения их несомненно и смело можно назвать аналогами друг друга. Флеш не подобен по форме Рудре,не нужно передёргивать-он суть сворованная Рудра. То есть подделка. Просто многим любителям подделок не нравится,когда их любимцев называют словом,которые они по праву заслуживают. Слово подделка режет слух и по этой причине люди всячески стараются избегать этого слова,предпочитая крутиться и подменять понятия,именуя более благозвучными словами "копия","аналог","реплика",но суть от этого не меняется-Флеш так и останется подделкой на Рудру и это многим известно. Или по Вашему сворованная форма не есть подделка?
Axetower
Axetower 62
1 февраля 2016, 12:00
Димич-Чик, не хотел я вписываться в этот спор, ибо сложно в нем никого не задеть, но видно не получится. Подделка - это то, о чем пишет Хищник123 когда вам в коробочке от Williams Wabler продают блесну с названием Williams Wabler, с видом, похожим на Williams Wabler и ценой, близкой к Williams Wabler, но никогда не производившуюся на заводе Williams и с несопоставимым качеством.
А то, что имеете в виду вы (как бы лично вы к этому не относились) - общемировая повсеместная практика, утвержденная даже на уровне нашего государства.
Если вы внимательно оглядитесь вокруг, то поймете это. Приведу несколько примеров:
1. В медицине фирм, занимающихся разработкой оригинальных препаратов - единицы. Остальные берут за основу открытую такой фирмой формулу, упрощают техпроцесс (как правило это меньшая степень очистки, более низкое качество) и продают под новым наименованием по более дешевой цене. Это фирмы - дженерики и препараты дженерики (заметьте - не подделки). Большая часть фирм, которые на слуху - это дженерики. Зайдите в аптеку, спросите про знакомые вам препараты - вы удивитесь, сколько среди них дженериков. Большинство отечественных фирм - это фирмы дженерики - часто с не самым лучшим качеством. Но на уровне нашего закона медучреждения обязывают, чтобы в закупе было не менее 70% продуктов отечественных препаратов. В вашей трактовке - "подделок". Видимо всех больных, кто экономит на лекарставх и покупает дженерики - те, кто пьет оригинальные препараты, должны называть "халявщики". Кстати, некоторые оригинальные препараты даже не завозят в Россию (ибо очень дорого) и есть только дженерики.
2. В каждом приличном музее для любителей искусства продают репродукции известных полотен (заметьте - не подделки). Деньги от этих репродукций не идут в карман автору шедевра. В вашей трактовке - это тоже подделки, а покупающие их - халявщики, поскольку пользуют изготовленную кем-то копию, купив ее за смешные деньги, чтоб не покупать "задорого".
3. Ну и сама система ГОСТ-ТУ предполагает именно такой подход. Создали сгущеное молоко, запатентовали, прописали, что по ГОСТу оно состоит из цельного молока и сахара. И выпускают его "как надо". Но это дорого и сразу находится множество фирм, которые стремясь существенно снизить издержки и немного - стоимость, начинают делать его из сухого молока, жирность компенсируют растительным маслом, сахар - подсластителями и называют это ТУ. А на этикетке то же Сгущеное молоко. В вашей трактовке - в любом магазине более половины продуктов - подделки, а тот, кто их покупает - соответственно ...
И так - в любой отрасли, будь то строительные материалы, электроника, эстрада. Примеров много - если оглядеться внимательно. И все это воспринимается лояльно...

Почему из воблеростроения нужно делать исключение - мне не понятно. Чтобы поднять себя над другими и показать свою "правильность" и "моральность"? Но ведь во всем остальном то вы такой же потребитель "подделок". Как-то однобоко, вам не кажется?
В любом случае ваша позиция - это ваша позиция, но на остальных ярлыки предлагаю не вешать.
Скажу лично о себе: Есть в моей сумке немало оригинальных приманок. Есть там O.S.P. Bent Minnow. И никак не могу я его своими руками разловить (видно недоточены руки :)). Неужели чтоб понять его бесполезность в своих руках я должен был выкинуть полтораху? Я понял бы то же самое и с Aiko ZigZag, но в пять раз дешевле. Вот разловив Mascot мне не жалко потратить денег на Orbit. Мне, по большому счету, все равно - какого производителя обогащать, если деятельность обоих признана государством законной. Я не адвокат их интересов, у них свой немалый штат юристов. И если они молчат, значит сложившаяся ситуация их устраивает. Но это опять же - только мое мнение и я не считаю, что все его должны разделять, а те, кто не разделяет - "моральные уроды", потому, что их мораль отличается от моей.
Димич-Чик
Димич-Чик 3543 Новосибирск
1 февраля 2016, 13:29
Axetower, начну с Бента 106го))). Воблерок то действительно непростой и в то же время убойный в руках тех,кто его понял. Его особенность в плавной,как бы закруглённой игре,которой не обладают обычные минохи. И именно эта особенность временами,когда щука не желает отзываться ни на какие приманки,включая и любимые вами ваблеры))),выручает на рыбалках. Приведу ближайший по времени пример. Октябрь,дождливо,ветренно,холодно. Идём с родственником по разным берегам,за всё время взята лишь шурогайка на кренк. А щука есть и её много))). Вспоминаю про палочку-выручалочку,Бента и не сказать,что понеслось,но дело сдвинулось с мёртвой точки. Начались поклёвки,я остался на месте. Напарник,ушагавший к тому времени на километр вперёд,видимо понял,что остановился я неспроста и вернулся. Поймано уже было пять шурогаек с одного места и у его берега всплеснула нормальная щука. В общем рассказал ему вкратце лекцию,перебросил своего Бента спиннингом,сам поставил 130го. И 106й его тут же выручил-взял видимо всплеснувшую ранее щуку на 2,8кг и следом шнура. Человек,после краткого объяснения и увидев метод анимации,в Бента въехал с ходу. После рыбалки дал ему своего Бента на пару дней,а затем заказали ему такой же. Заказали ещё один такой же знакомому,но тот в своего въехать не смог,расстроился,хотел продать,но всё же передумал.
Подберите силу рывков,научитесь работать одновременно удилищем и катушкой,выматывая шнур и контролируя Бент и воблер вас удивит.
Теперь по поводу дженериков,репродукций и продуктов. Всё это несомненно подделки. О поддельных и некачественных продуктах рассказывают по моему каждый день на всех телеканалах.
По поводу поддельных лекарств. У вас есть знакомые врачи? У меня есть и он советует не только не брать дженерики,а вообще не брать лекарства ни в каких аптеках,кроме муниципальных. По той причине,что на рынке лекарств масса подделок.
Ну и по поводу полотен. Ни кто же не скрывает в музеях,что это подделки,репродукции на оригинал?
Я понимаю,что вам трудно признаться,как и многим,что вы рыбачите подделками,но зачем с жаром пытаться привить массе народа шизу о том,что подделка от Косадаки это суть японский воблер из Киото)))?
Axetower
Axetower 62
1 февраля 2016, 14:21
Димич-Чик, за совет по анимации - спасибо. Обязательно попробую :). НУ а про поддельность - видимо, у каждого свое понимание поддельности. Кому-то втюхали вместо бриллианта стекло и он говорит о подделке, а кто-то, глядя на витрину, на которой написано "цирконий", говорит "это подделка под брильянт". У каждого - своя правда, что тут скажешь.
А шизу я не прививал, я напечатал то, что указано на упаковке и сказал, что раз ZipBaits все устраивает и они не регистрируют нарушения авторских прав - то нам говорить о поддельности - не очень корректно. Ну да бог с ним.
Что же до дженериков и подделки - тут вы не правы. Дженерик несет в себе суть оригинального препарата. Может быть менее эффективного, плохо химически очищенного, может с дополнительными побочными эффектами. Но он - лечит. В то время как подделка может не нести в себе вообще ничего. Это может быть плацебо из толченого мела. Вот такая вот разница между этими понятиями.
Димич-Чик
Димич-Чик 3543 Новосибирск
1 февраля 2016, 14:39
Axetower, ну вы же взрослый и не слепой)))? Увидев лишь упаковку и сам воблер от Косадаки,сразу становится ясно,что это голимый Китай и ни о какой Японии речь не идёт. Поэтому не важно,что там пишут на упаковке. Всякие Zip Baits и Deps попросту не замечают всяких косадак,тсуек и множество других поддельных контор. Справедливо рассуждая,что их клиентов таким фирмам с некачественным и дешёвым товаром не увести. А жлобы ни когда не станут клиентами дорогих японских брендов.
Да,подделка может быть безобидной(водичка из Польши по 30р за флакон,продающаяся в наших аптеках по 200р за флакон)и являться плацебо,а может быть и с побочными и порой тяжёлыми осложнениями,как продающиеся в наших аптеках дженерики-подделки на оригинальный препарат.
Понимаете в чём прикол во время таких споров: люди могут легко сказать "Да я ваще не парюсь насчёт оригиналов,а ловлю более дешёвыми репликами и аналогами!". Ни разу не видел,чтобы кто то в таких фразах упомянул слово "подделка". Хотя всем понятно,что человек ловит подделками и не парится по этому поводу))). Вот допустим такой наглядный пример,где человек избегает называть подделки подделками,именуя их более благозвучными и нейтральными репликами и аналогами http://www.fishingsib.ru/forum/forum76/topic26845.html . Вы с ним,кстати в этом плане похожи))). Как и все любители подделок,упорно отказывающихся называть вещи своими именами))).
Axetower
Axetower 62
1 февраля 2016, 15:33
Димич-Чик, ну что поделать! Каждому что-то не нравится в других. Жлобизм, снобизм, педантизм, беспринципность, гипертрофированная мораль. У каждого свое мировосприятие. Я вот не могу ходить в подделках часов. Не от того, что они плохие или не качественные, а потому, что это подделки именно в моем понимании, а не в чьем-то там еще. Но это мое восприятие, и тех, кто может ходить в подделках мне на ум не приходит грязью ляпать и вешать ярлыки. Может кто-то ходить в подделках - ради бога, их право и их выбор. Все люди - разные. И ваше мнение я уважаю, но уж не обессудьте - не разделяю.
Димич-Чик
Димич-Чик 3543 Новосибирск
1 февраля 2016, 15:49
Axetower, понял вас,принимаю вашу почётную капитуляцию))). Всё,шпаги в ножны))). А по секрету скажу,что жёсткие палки не срывают Ваблеров с твича. Там весь прикол именно в планировании на падении после рывков))). Она же у вас брала не на рывках,а на падении,верно)))?
Axetower
Axetower 62
1 февраля 2016, 16:22
Димич-Чик, и на падении и на рывках. Но с умеренно-быстрым строем Ваб играет при рывке, а с экстра-быстрым он продергивается в новую точку без игры и сыпаться начинает с новой точки. Вот я и указал, что он срывается с игры. И от того, что он на самом рывке не играет - он сильно теряет в привлекательности для щуки (по моим наблюдениям).
Димич-Чик
Димич-Чик 3543 Новосибирск
1 февраля 2016, 17:02
Axetower,не буду спорить по той причине,что всё равно не смогу представить игру блесны на рывках,но знаю что многие воблеры действительно не играют должным образом на жёстких палках.
Наверх