Суббота. Море. Район речкуновки. За 4 часа мой сосед выволок 18 судачков.
Лично мне удалось вытащить только одного, но где-то на 1.5 кила. Я ловил на белую с красными плавниками поролонку. Сосед на на поролонку ярко окрашенную под окуня .
Суббота. Море. Район речкуновки. За 4 часа мой сосед выволок 18 судачков.
Лично мне удалось вытащить только одного, но где-то на 1.5 кила. Я ловил на белую с красными плавниками поролонку. Сосед на на поролонку ярко окрашенную под окуня .
Рыбакам, моё почтение!
Сегодня, 7 апреля бродил с напарником возле Тань-Ваня.
Полный "пролёт" по окуню, почти. После четырёх часов поиска, плюнул) на "полосатого" и пошёл искать другую рыбу. Нашёл ближе к 16-00 часам ерша и малость сороги. Хоть какая-то) рыба. Попался один окушок.
Один мотыль на мелкой "дробинке" с леской 0,08 давал хоть какой-то результат. Все поклевки на "игру" на 4 метрах.
В общем ершей - в уху, сорогу, - соседу. Как- то так.
Ледовая обстановка на 4 балла по прежнему. Ходить нормально, особых проблем в передвижении нет. Опасных мест не наблюдал. Лёд сантимов 80, местами сырой.
Рыбакам, НХНЧ и любых рыбалок, даже "колючих").
Полтретьего на льду. Народ, в лице 5-6 человек присутствует. Минут пятнадцать уходит на поиски. Плотва стояла на 6 м, и глубже . В общем, усаживается на глубину , ближе к 7м. Глубоко конечно, но рыба хоть присутствует. Закорм. Рыбка стала поклевывать сразу, но реализация, можно сказать никакая. По ощущению, что на прикорм собралась вся бель с котлована, и лопала наш прикорм, но ловиться отказалась напрочь. В общем прошлось сильно постараться, что бы поймать по 2.5 десятка мелкой и средней сороги. В прилове были и окушки, и ерши. Вроде все,, всем НХНЧ.
P.S. кто был с утра, отловились получше. Мой улов на 2 фото .
Всем привет! Понедельник на той же точке, окунь на месте , так же в большом количестве , более 70 гр в камеру не обнаружено. Но сегодня устроил конкретную забастовку, ни стояк , ни игра его не интересовала , более чем 10 шт в улове ни у кого не видел.
На Т- образном перекрестке , на глубине 4,5 м, обнаружил в камеру локальное скопление сороги 30-70 гр в метре от дна, тут же собралась минитолпишка. Сорожка так же капризничала , проскакивал там и крупный не местный окунек, но у всех всё очень скромно.
Заход - выход по сухому, любопытные и в кроссовках заходят. Ставя авто у цветного пчеловейника , увидел крупного рыбака 100 кг+ , переходил с конечки по тропе на Ракитную, каким то чудом прошел, хотя вокруг все в промоинах видимых и невидимых под снегом.
В общем скукатища сегодня. Завтра точно заклюёт)))
Приветствую братьев по разуму (рыбацкому)!
В субботу выбрались двумя экипажами в район Быстровка - Лысая- Береговские - Тула (береговой свал). Начали направо в лютом тумане, до Тула малёха не доехали, ибо рыб найден не был. Ни на свале ни на глубине. Засим переехали мористее, а там в конце косы от Лысой (тн Елбанская коса). толпишка. Из-за тумана ее не видно было, но раз приехали - будем искать. Не знаю как у кого , но мы не видели, чтобы был выход. Хотя в эхолоте рыб есть и подходы регулярные. Но не берет 🤦♂️. Народ упылил куда-то к Боровским или к Лысой (кому куда вожа под хвост попала 😢. Нашим напарникам попала под Лысую). Мы же поискали еще и, таки, словили по одной голове гр по 600. Далее переместились за Лысую, а там...
Не доезжая в створе Лысой решили попробовать - тишина. Хотели без тумана прокатиться до Тулы, но позвонили напарники - один поймал трех, вокруг, говорит, полавливают. Вернулись, благо были недалеко - полавливание закончилось, не успев начаться. Да мы и не ожидали - хапков (настоящих) в тот день в этом районе не было. Поехали на Тулу, по дороге решили проверить место, где поймали с утра. Рыбов там по прежнему шарился, в приличном количестве присутствовал лещ. Так до пяти и просидели поймав еще по паре и поехали домой. Вылезли в Быстровке. Утром знакомые написали, что съезды закопали. Они были без собаки, пришлось ходить ногами. Безрезультатно. Так что в те степи на машине уже не проехать 🤢.
Лед под метр, но уже с кристаллами. Воды немного, вода в лунки прет. Говорят, машину где-то вытаскивали. Для собак и снегоходов еще неделька - другая будет раздолье. Ужасное выкапывание собак и поход за ними в ручном режиме закончился👌 .
Всем НХНЧ и удачного закрытия сезона! Будьте осторожны на льду.
5 апреля, воскресенье.
Рыбалка прошла по традиционному для этой весны сценарию. Утром ловят те, кто попал, а после обеда - те, кто успел. Я немножко попал и немножко успел )) Окунь разнокалиберный, до 600 грамм. Самых мелких отпускал, 19 штук уехали со мной домой. Ловил на мотыля, небольшая черная дробинка, 2 штуки оторвал. Вечером бльшое количество неклюющего окуня, причем в разных местах, хапок так и не случился.
НХНЧ. Миру-мир!
Рыбакам, моё приветствие!
Наше старшее поколение не должно оставаться без внимания и уважения. Отец в этот сезон ни разу не был на рыбалке, возраст (75лет) даёт о себе знать, ноги больные, но душа рыбацкая молодая! Уговорил) меня совершить совместный выезд на ОВХ. Почему ОВХ? Да, любит он там рыбалить, полвека - стаж.
Исходя из всего этого и учитывая особенности, спланировали рыбалку в районе пляжа "Звезда" в аккурат напротив Тань-Ваня. Идти не далеко, да и рыбка есть, хоть мелкая, главное чтоб старику отдушина была по поклёвкам.
В три рыбацких лица в районе 9 утра начали свою рыбалку. Рыбка обнаружена в количестве, не крупная сорожка с окуньком. Оставил батю с напарником , а сам попёрся за крупняком), и рыбалил в метрах 500 от них, иногда бегая к ним чтоб одобрить и проверить что к чему.
Глубины, где обнаружена рыбка от 3 до 1,5 без льда. Безмотылки, - ноль. Работал один мотылёк на "салатном шарике" 0,3 грамма на леске 0,08. Только так можно было найти поклёвки, рыбка была избирательна очень..Более менее активность во второй половине дня, поклёвки красивые) и только на "игру".
Мой улов на фото, батя тоже половил, но закончил раньше, и улетел) на берег, только я его видел.
Ледовую обстановку оценю на 4 балла. Снег тает, воды не критично. Лёд сантимов 80, сырой. Водичка не мутная.
Как- то так.
Рыбакам, НХНЧ и ребята, уважьте своих "стариков" свозите их на рыбалку, если они конечно хотят).
Мы с ним общались он говорит, что уже две недели ловит только на эту поралонку. Один раз поставил и как пошло! А поралонка эта во всех магазинах продается зелененкая с полосками (под окуня) и с приклеенными глазками. Кстати ловили мы с берега, если это что-то значит. Так мой ответ: лично у меня появились сомнения, что для рыбы цвет не важен.
Первое. Берутся абсолютно идентичные приманки разного цвета и меняютя НА КАЖДОМ ЗАБРОСЕ. Тогда можно сделать какой-то вывод об эффективности того или иного цвета. А "две недели ловит только на эту поралонку"- не доказательство, это просто вера в приманку.
Второе. Если глубина поклевок не превышает 2м, то цвет играет роль.
Третье. Рыба зачастую стоит очень локально. Два метра от какой-нить ямки или коряжки и вы получаете ноль или около того.
Конечно не согласен - см. пункт первый предыдущего поста.
Когда докажешь, я свое мнение изменю... :)
Обращаться к логике в отношении животного мира чревато ошибками, т.к. недостаточно информации. Зачастую основное питание хищников происходит на выходах, где глубина 0.4-1м или у поверхности, здесь окраска безусловно имеет значение. Но мы ведь толкуем о джиге! То есть глубины более 4-х м.
А что касается защитной окраски - она формировалась десятками тысяч лет, наша логика туда не простирается... :).
В паралон надо верить....я лично на резину ловлю только ранней весной...ну иногда осенью на счучку ставлю...а так все время на паралон....каждый сам решает для себя ловят не приманки, а человек...если джиг опять повтарюсь...правильный вес,размер приманки,сама ступенька и т.д
Хм... Интересно. Вот ты приехал на море с целью подушить судачка. Глубина 6-11м. Каковы твои действия в свете учета цвета? (каламбур однако :)).
---------
Общеизвестно, что белый свет состоит из световых волн, характеризующихся разной длиной волны, а волны с разной длиной волны проникают в воду на разную глубину, из чего совершенно ясно следует, что приманки одного цвета на разной глубине будут видны по-разному хорошо, а на определенной глубине – не видны вовсе.
Приманки разного цвета хорошо видны на различной глубине. К примеру, с увеличением глубины, приманки цвета шартрез (горчичные) видны все хуже и хуже.
Шатрез с заглублением «сереет». На глубине, превышающей 20 футов (6 метров) отлично и далеко видимые на воздухе приманки красного цвета так же выглядят серыми, а потом вовсе не видны. Если сравнивать приманки горчичного (шартрез) и синего цвета, то зеленый виден на большей глубине.
-----
То есть выходит зеленую он видит гораздо отчетливей. Значит на глубину 6-11 как раз ее и нужно заряжать
Т.н. цвет предмета (точнее спектр отраженных от него световых волн) определяется двумя вещами: спектром падающих на предмет лучей и характеристикой поглощения предметом световой энергии.
Пример№1:на предмет падает белый свет, а предмет поглощает все волны за исключением желтой составляющей.
Вопрос:какой цвет предмета?
Ответ: желтый.
Пример№2: на тот же предмет в темной комнате падает только красный цвет (для буквоедов - пурпурный).
Вопрос: какой цвет предмета?
Ответ: черный, т.к. красные лучи поглощены предметом, а других не имеется.
Задача: надо выбрать предметы, которые лучше всего будут различимы в комнате с
красным цветом.
Решение: Условий недостаточно,- а на каком фоне? Если на темном (т.е. любого цвета в данном случае), то лучше всего различимы предметы красного цвета, т.к. они будут казаться ярко-белыми. А если на светлом фоне (т.е. красном или белом), то, в принципе, любого цвета, т.к. в красном цвете все некрасные предметы будут черными.
Теперь плавно перейдем к воде.
Толща воды - та же темная комната, только освещенная зеленым (т.е. суммой желтого и синего) светом из-за рассеивания молекулами воды.
Далее, - у водяных жителей три точки зрения: вверх, вбок и вниз.
Вопрос: какой цвет более различим с каждой из точек зрения?
Ответ: вверх в контровом освещении все предметы кажутся черными, разницы никакой. Вниз, на фоне дна, которое (если нет травы) кажется черным, лучше всего видны предметы зеленого цвета и несколько хуже желтого и синего цветов. Вбок, на фоне зеленой толщи воды, будут лучше всего видны предметы любого цвета, кроме зеленого!!!
Так что, чисто с точки зрения физики :), предпочтительней для глубинной ловли являются пожалуй желтый и синий цвета, а никакой не шартрез....
А вот с точки зрения судака.... Лучче всего сорожечка или ельчик... :):).
A как быть с высказываниями кучерявого ихтиолога на предмет того, что у рыбы зрение вообще монохромное? И в связи с этим ей абсолютно наплевать какой там шартрез или пурпур.
А вот сорожечка или ельчик - это ДА!
Ага, а еще говорят, что люди, в основном, видят черно-белые сны... :)
Ну и рыбы все-таки создания цветные, даже речные, особенно в брачном периоде, тогда зачем этот наряд? Ну а про морских я вообще молчу - цветовая какафония!!
<Ykut>
Не только "может быть", но так оно и есть. Поскольку частное от деления наших ограниченых познаний на бесконечность непознанного дает круглый нуль. :)
Предлагаю эту переписку перенести в форум с соответствующей темой про цвет приманки и продолжить дискуссию! а то через некоторое время все это потеряется!
предлагаю поизучать ихтиологию. основная масса хищников
решение на атаку принимает исключительно боковой линией
без участия глаз. за исключением, пожалуй, щуки...
а боковая линия цветов не различает.
аргументы о серебристых блеснах я не принимаю. неделю назад я нашел в гараже
старую советскую магазинную блесну. она в 80е годы у меня была самой уловистой на судака... блесна эта имеет серый цвет и темно-малиновую раскраску, которая не встречается в природе. разговоры об уловистости серебристых блесен я объясняю тем,
что 80% выпускаемых судачьих блесен имеют именно этот серебристый цвет и нет ни одной блесны, например, фиолетового цвета... при правильной игре и хорошо подобранном весе ловить будет и фиолетовая, и красная, и желтая.
о ельцах и плотве с серебристой окраской. на мой взгляд, хищник принимает решение об атаке не исходя из серебристого цвета, а чувствуя боковой линией характерные колебания, исходящие именно от этих рыб, которые, кроме всего прочего, находятся в кормовой зоне хищника (в отличие от тех же ершей). и наоборот - налим поедает исключительно ершей именно из-за того, что для налима придонная зона и является кормовой.
именно про щуку я точно знаю, что она принимает решение глазами, атакует боковой линией и в последний миг снова корректирует глазами.
я и пишу - "за исключением щуки". а вот судак атакует боковой линией, кажется.....
короче, чтобы разобраться в вопросе, надо изучать много ихтиологической литературы,
а делать выводы на основании того, что у друга клевало на малиновый твистер, а у меня на желтый не клевало - полная бессмыслица...
одно я знаю хорошо - боковой линией рыбы получают бОльшую часть информации. если сравнивать рыбу с человеком, то для рыбы боковая линия то же, что для человека глаза.