Философия жадного рыбака: отпустить или в садок?

,
1576 просмотров, 20 комментариев

 Друзья, мне хотелось бы поднять одну интересную тему и обсудить ее с вами. Что же все-таки движет нашими товарищами, которые отпускают рыбу обратно в воду или забирают ее в пакет, вне зависимости от ее размеров и наличия икры, если сие действие происходит в соответствующий период. 

Рыбак

Немножко правды о себе... Какой я рыбак? 

Прежде, чем я продолжу, хотелось бы рассказать немного правды о себе, чтобы читатель понимал, с кем имеет дело. Считаю это справедливым. 

Итак, вопрос - ответ: 

  • Занимался ли я браконьерством? - Было дело, ставил сети;
  • Брал ли в пакет нано-щук и прозрачных судаков?  - Да, налупил как-то целые сани по зиме;
  • Стыдно ли мне было? -  Нет. Я возвращался домой не только с рыбой, но и с чувством полного душевного равновесия, ощущая себя “добытчиком”. 

Как там поется в песне Васи Обломова? Кажется, “просто человек херовый”? Вот это про меня. Однако, спустя некоторый промежуток времени, я по личным убеждениям кардинально пересмотрел свою точку зрения и теперь стал относиться к “бракам” резко негативно. Теперь я вряд ли возьму мелочь домой, да и в принципе, до меня дошло, что в Камшате дешевле. А рыбу просто стало жалко, любую. 

Вред рыболовного запрета, “протухшие мамки” и нано-судак, не попавший в кадр 

Простите, что о самом интересном начну писать лишь сейчас, мне важно было дать вам понять, что я был по обе стороны. И на своей шкуре знаю, что такое быть жадным неандертальцем и осознанным рыбаком. Так что на выбранную мной тему я могу позволить себе немножко порассуждать. 

И вот, о чем именно: абсурдность закона о рыболовстве, о моде отпускать рыбу, о желании окупить затратную рыбалку садком с мелочью, о двуличности авторов в вестях и в рыболовных отчетах, о выкинутых из машины пропавших в дороге “задесяток”, и о многом другом, что всплывет по ходу разговора. 

Заранее хочу сказать, что никого не хочу обидеть или похвалить. Никому не стремлюсь что-то доказать, это бесполезно. Единственная цель моего эссе - предложить взглянуть на рыбалку осознанно, если вы, мой уважаемый читатель, еще этого не сделали. 

О моде отпускать рыбу: для кого вы это делаете? 

судак

В последнее время в заголовках вестей и в роликах на ютубе все чаще встречается момент, когда автор делает акцент на принципе ловли “поймал - отпустил”. Однако сможете ли вы честно ответить себе, почему вы это делаете на самом деле? Вариантов ответов здесь немного: 

  1. Жалко в принципе, отпускаю всех.
  2. Боюсь, что комментаторы закидают тухлыми яйцами
  3. Хочу набрать больше “плюсов” и лайков в соц. сетях. Ведь я выложил новость во всевозможные группы в интернете, и подумываю рассказать об этом даже в СМИ. 
  4. Когда камера выключается, я начинаю собирать все подряд. Никто же не смотрит. 
  5. Отпускаю всю мелочь и большинство крупных, домой беру редко парочку хвостов на уху с жарехой. 
  6. Забираю все и не пишу никаких отчетов. А мелкая рыбешка даже вкуснее, чем крупная.   

Кто готов ответить честно, какой вариант ваш?  

И раз уж пошла такая пьянка, давайте попробуем определить основные разновидности рыбаков. Знаете, в интернете есть такие тесты, типа: “кто ты из сериала Глухарь?” Так вот, наш тест будет называться “Кто ты из рыбаков?”. Еще раз повторюсь, что это лично мой субъективный взгляд на вещи.

Порядочный рыбак

Человек приезжает на рыбалку, не мусорит, и даже убирает “свинство” за другими. Не подбирает мелочь, не превышает норму вылова, не использует браконьерские снасти, ведет себя вежливо в отношении других рыбаков и соблюдает негласную элементарную этику. Не сдает своих мест, давая лишь приблизительные координаты. Просто отдыхает на природе, получает наслаждение от рыбалки. Приятным бонусом забирает с собой пару хороших хвостов, на ушицу, да на жареху. 

Хвастливый показушник 

Человек приезжает на водоем, мусорит тайком, когда никто не видит. Однако если рядом стоят товарищи по увлечению, может всерьез озадачиться поиском пепельницы и пакета для мусора. И даже ругнуть негодяев, которые превращают природу в свалку. Опять же, когда никто не видит, берет в садок все подряд, но на глазах отпускает штрафников и делает это так пафосно, что становится противно. С радостью закинет свою блесну в 5-ти сантиметрах от вашей, если вы нашли хорошую точку. А зимой так вообще, под ящиком лунку пробурит, да еще и подвинуться попросит. Азарт он такой, выводит людей на чистую воду. И, конечно же, может “без палева” ставить сети и рыбачить ими даже в запрет. 

Злостный хапуга или просто редиска - нехороший человек

Здесь полный набор: выпил бутылку водки - кинул за спину, окурок запустил в сторону соседского рыбака или себе под ноги. Ловятся судаки по 100 грамм? Так мелкий же вкуснее - все в садок. Ведь трофей может и не подойти, да еще времени мало, надо успеть 300 метров рваной китайки проверить. А хотя, она рваная, пускай остается в речке. При слове нерест, запрет, икра - загораются глаза. Да и что такое норма вылова? Я поймал, значит мое. Не влезет в холодильник - выкину с балкона в кусты. 

Однако, такой человек помимо 50-ти оттенков неприязни и презрения вызывает толику уважения, за честность, без жалких попыток скрыть свою сущность. Хоть и пахнет неприятно, зато не гниль, как хвастливый показушник. Но это лично мое мнение, я не люблю лжецов и лицемеров. 

Осознанный рыболов 

Такой рыбак не всегда следует правилам рыболовного запрета, да и в принципе, ко всему относится критически. К примеру, в забродниках рыбачить можно во время нереста, а он не будет, потому что, шарясь по кустам, растопчет икру. Чувствуете? 

А если такого товарища действительно волнует количество водных биоресурсов, он будет отпускать рыбу всегда. Потому что это неправильно, когда 19-го апреля ты забираешь в садок “мамку”, идущую на нерест, а 21-го числа этого же месяца (предположим начался запрет) пишешь гневные сообщения в вестях, мол, ироды, что же вы творите, она бы столько щук нам принесла. 

И вот еще, обещал вернуться к норме вылова. Здесь как раз кстати… Предположим поймана рыбка на 10 кг! Что дальше, уходить или продолжать рыбачить, отпуская все подряд, даже тех, у кого распороты жабры? Уверен, что осознанный рыбак отпустит ее сразу (десятку) или завершит рыбалку, уйдя с одним трофеем. Потому что ловить и намеренно идти на риск, что пойманная рыбка может не выжить после поимки, как минимум безответственно. Да и вообще, такой поступок присущ злостному хапуге. 

Думаю, что эти три примера прекрасно охарактеризовали сущность осознанного рыбака. Я бы даже сказал, человека с твердой позицией, не принимающего полумер и не действующего бездумно. Законы - законами, однако если вспомнить историю, то от некоторых даже бегут мурашки, а ведь их считали нормой. 

Браконьер, которого я не виню 

Здесь речь идет о тех людях, которые действительно голодают. Не только в деревнях, но и городах. Разумеется, это преимущественно пенсионеры, которые ежемесячно получают жалкие гроши, утекающие на оплату жилья, лекарства, скромную сумку продуктов и 50 грамм задушевных. 

И вот такие люди идут на речку, ставят сеть и ловят себе завтрак, обед и ужин, а что останется, то на рынке продают. Что прикажете думать? Плохой он человек, что не бережет водные биоресурсы? Да разве до них дело, когда под ложечкой сосет, а последний чирик выкатился из дырявого кармана… 

Все мы живем по-разному. И когда браконьерство не в промышленных масштабах - это единственный способ пропитания, дабы не поставить кеды в угол, то я ничего плохого в этом не вижу. Можете даже тухлыми яйцами меня закидать, за мои слова мне не стыдно и назад я их не возьму. 

Браконьер, которого я не понимаю

Если в предыдущем случае я оправдывал это дело, то в данной ситуации, я лично бы порезал сети и вызвал кого следует. Я имею в виду тех рыбаков, которые любят половить сетями по приколу, закинут метров 100-200 и пить на берегу, попутно устраивая свалку. Сюда же и “электрики” и багрильщики, мелкие промысловики и так далее. 

сети

Хотя порой все совсем неоднозначно. У каждого поступка есть мотив, иногда он может оправдать моральный облик браконьера. 

Давайте рассмотрим одну из таких ситуаций: 

Рыбак, имея стабильный заработок, все равно выходит на реку с сетью. Предположим, что ставит он утром “сотку” вдоль камышей, вечером после работы собирает мешок рыбы и идет с ней на рынок. Забирает естественно все, что попалось: икра - не икра, запрет - не запрет, маленькая или большая - не важно. Сразу хочется крикнуть: “Хапуга! Редиска!” 

Однако, если таким человеком движет желание увеличить свой заработок, чтобы собрать ребенка в садик или в школу? Банально не хватает денег, дополнительную работу не получается найти, нет сил или просто времени. 

Конечно, можно бесконечно говорить, кто хочет найти работу получше - тот найдет. Но вы то, уважаемый читатель, сильно довольны своей жизнью? Вот так, честно, признайтесь себе. Уверен, что хочется большего, если вы не топ-менеджер Газпрома. И какое вы придумываете себе оправдание, когда “хотелка” не по карману? А тут реальные обстоятельства, человек нашел выход. 

Да, не получается делить мир на белое и черное. Всегда есть “серая зона”, в которой все неоднозначно. Я кстати не оправдываю браконьерство даже с таким мотивом, однако и осуждать тоже не хочу. Не помню точно, в какой из прочитанных мною книг встретилась эта фраза, но она здесь очень кстати  - “Не важно что ты делаешь, важно ради чего”. 

Пожалуй, на этой философской ноте мы закончим тему, и перейдем к абсурдности рыболовного запрета. 

Рыболовный запрет. Зачем он вообще существует в таком виде?  

Запрет

Сейчас, конечно, стоило бы написать о том, что делают сами рыбники, и как это все проверяется. Но, думаю, что это будет не совсем уместно в рамках данной статьи, да и бессмысленно сотрясать воздух, без каких-либо доказательств и конкретики. Пускай этим занимаются специальные люди. 

Давайте лучше поговорим о тех пунктах, которые, мягко говоря, крайне противоречивы и порой до одури абсурдны. Обсуждение будет в формате часто задаваемых вопросов и ответов, в виде моих мыслей по этому поводу.  

Мое любимое: “Можно ли рыбачить в запрет в забродниках?” 

Вот правда, кто придумывал пункты этого закона, неужели они не понимали, как происходит нерест, и не знали, где хранится икра? Почему нельзя просто взять и запретить использование забродов в период рыболовного запрета? Каждый год одно и тоже, перед его началом в социальных сетях и на форумах появляются сотни таких вопросов. 

По всей видимости, все эти ребята не знают, что их прогулки по кустам, разрешенные на законодательном уровне, являются причиной гибели огромного количества биоресурсов. И что самое интересное, такие рыбаки потом еще и хают какого-нибидь мужчика, который в пятидесяти метрах от берега на лодке рыбачит, называя его злостным нарушителем, истребителем производителей. Забавно, да?  

Истина где-то рядом: “Когда начинается и заканчивается запрет на рыбалку?” 

Еще один довольно интересный пункт, который стоит пересмотреть. Лично я считаю, что все это дело должно анонсироваться более понятным языком, для людей, и иметь динамичный характер в плане сроков на каждый вид рыбы. Если не все понимают, о чем я говорю, то вот простой пример: запрет закончился, официально по датам, а из-за климатических условий нерест сместился и начался позже. Понимаете, что получается? Да, вот такие дела, порой действительно не до шуток. 

Сладкое напоследок: “Какая сейчас норма вылова?”

щука

Данный пункт тоже далек от идеала, и чтобы раскрыть всю его абсурдность, я перенесу рыбалку пример из охоты. 

Предположим, что я убил 5 уток, тем самым закрыв суточную норму по добыче дичи. Но при этом продолжаю отстреливать их. Да, вот в рыбалке так и происходит, в большинстве случаев. Поймал наш товарищ по увлечению щуку на 10 кг, перекурил, и дальше рыбачить. В случае, если рыбак законопослушный, то сверх нормы брать не будет, но куда девать рыбу с распоротыми жабрами или пузом? Выходит, что отпускать. Сдохнет и черт с ней, зато я не браконьер! 

Понимаете, что происходит? Т.е. рыбак уже не просто ловит рыбу, а начинает ее истреблять. Он сознательно ранит рыбу, которую не собирается брать. Вернее, не исключает возможность, что такое может произойти. 

А ведь закон не запрещает ему рыбачить сверх нормы, он лишь ограничивает рыболова в количестве улова. Было бы куда полезнее, если бы штрафовали таких ребят, которые сидят на берегу с закинутой удочкой, имея при себе верхнюю планку дозволенного улова


Закончу на этом. Основные мысли озвучены, позицию я свою тоже раскрыл, предлагаю перейти к обсуждению в комментариях. Еще раз хочу сказать, что никого не хотел обидеть или чем-нибудь задеть. Хоть мне и известны конкретные случаи, я не позволил себе переходить на личности. В конечном счете не мне решать, кто прав, а кто нет. 

Спасибо за внимание. 

,
1576 просмотров, 20 комментариев

Лучшие комментарии по рейтингу

21 июня 2018, 18:35
рейтинг: 155
откуда: Новосибирск
Тоже не нашел про себя в 6 пунктах.. Не мусорю никогда, свой мусор сжигаю или уношу с собой, но и за другими, кроме исключительных случаев, не убираю, поскольку я не мать Тереза. Просто не езжу на помойки. Несколько раз ставил небольшие сети, поймал на них за всю жизнь 2 десятка чебаков и пару окуней на уху - я принес этим вред окружающей среде? Давно перестал этим заниматься. В таком варианте, как я это делал, проще и интереснее ловить на удочку, но и только: идейных соображений здесь нет вообще. В запрещенные сроки не ловлю, ибо понимаю, что это уже действительно зло. Рыбу забираю всю и всегда, поскольку: во первых, урон экосистеме от вылова одного "трофея" неизмеримо выше, чем от изъятия двух десятков недорослей, в этом я уверен на 100%! Во-вторых, на мой сугубо личный взгляд, только принцип "поймал - съел" может оправдать рыбалку как таковую. Человек - хищник, как ни крути (веганов и прочих нетрадиционных в расчет не берем), а рыбалка и охота - средство добыть еду. Так было и будет по закону природы. Если хочется просто релаксировать на этой самой природе - почему бы просто не выехать на пикник, с тем же шашлычком, кстати? Удочка тогда зачем? Ихтиофауну зря помучить?
И не говорите про Камшат. Две совершенно разных вещи: рыба, хз сколько провалявшаяся в магазинных кулуарах, или выловленная только что своими руками, несмотря на то, что последняя стоит, по факту, иногда в 10, а иногда и в 100 раз больше.. но она того стоит!
Никогда не беру больше, чем съем сам или вместе с семьёй, включая кошку. Чищу и готовлю лично. И нахожусь в ладах с совестью.
ТС, ну и кто я после этого, по Вашей классификации?
+3 0

Комментарии (20)

21 июня 2018, 10:43
рейтинг: 971
откуда: СПб
По части "ПО" из 6-ти пунктов не нашел про себя ))) Рыбу отпускаю всю, которую можно отпустить, но если повреждения серьезные, то надо ее обязательно забрать и если не нужна самому, то всегда можно отдать кому то из знакомых, соседей, или родни. Ненавижу придурков, которые ради своих дешевых понтов "топят" полудохлую рыбу.
Всякое быдло мусорящее на берегах и в лесу и всех браконьеров (сетошников, электриков, подвохов, тролингуев, мережников, острожников и жерличников с мешком жерлиц и прочих разновидностей уродов) не делю на категории и всякие подвиды. Они просто одно мерзкое целое, ибо если начать делить мерзавцев на плохих и почти хороших, то получится как раз наше бестолковое законодательство и правосудие по рАсейски)). Не бывает людей плохих, но чуточку хороших ))))
Если в ближайшее время не запретить под страхом уголовной ответственности целый ряд способов рыбной ловли и некоторых видов техники для рыбалки и охоты, то внуки наши будут на рыбалку ездить куда нибудь в Финляндию, или подальше, а мы им будем рассказывать, что и у нас когда то водилась разная рыба ))) Впрочем, многие уже так и поступают, устав смотреть на весь этот бардак и быдло, безнаказанно резвящееся на наших водоемах.
+3 3
21 июня 2018, 10:58
рейтинг: 267
откуда: Новосибирск
KPF67, вот ваш вариант - это "Ответственный рыбак" ))) Хотел кстати добавить про это (сделать отдельным пунктом), что забирать с собой только тех рыб, которые не выживут, но вылетело из головы. Это кстати и есть проявление ответственности за свои действия и уважение к водным биоресурсам. Мы в ответе за тех, кого поймали))) Чуть позже внесу в статью
+1 0
отредактировано 21 июня 2018, 11:03
21 июня 2018, 16:48
рейтинг: 2047
откуда: Новосибирск
В детстве, когда я только начал ловить рыбу, забирал все дабы похвастаться уловом перед родными, благо уловы были не большие. Рыбу я не чистил, это делала обычно бабушка. Но однажды мне фартануло и я припер домой почти ведро разнокалиберного окуня. Бабуля не растерялась и сказала, что я молодец, совсем взрослый и теперь могу чистить рыбу сам )) Перечистил, искололся весь... С тех пор я всю выловленную рыбу чистил сам и не брал много рыбы. Вот так было положено начало моего осознания бережного отношения к природе еще в детстве ))
+3 0
21 июня 2018, 17:33
рейтинг: 267
откуда: Новосибирск
Mark_Ranton, представил, как рыбники ловят брака с 50 нано-судаками, и вместо штрафа заставляют чистить))))))
+2 0
21 июня 2018, 18:35
рейтинг: 155
откуда: Новосибирск
Тоже не нашел про себя в 6 пунктах.. Не мусорю никогда, свой мусор сжигаю или уношу с собой, но и за другими, кроме исключительных случаев, не убираю, поскольку я не мать Тереза. Просто не езжу на помойки. Несколько раз ставил небольшие сети, поймал на них за всю жизнь 2 десятка чебаков и пару окуней на уху - я принес этим вред окружающей среде? Давно перестал этим заниматься. В таком варианте, как я это делал, проще и интереснее ловить на удочку, но и только: идейных соображений здесь нет вообще. В запрещенные сроки не ловлю, ибо понимаю, что это уже действительно зло. Рыбу забираю всю и всегда, поскольку: во первых, урон экосистеме от вылова одного "трофея" неизмеримо выше, чем от изъятия двух десятков недорослей, в этом я уверен на 100%! Во-вторых, на мой сугубо личный взгляд, только принцип "поймал - съел" может оправдать рыбалку как таковую. Человек - хищник, как ни крути (веганов и прочих нетрадиционных в расчет не берем), а рыбалка и охота - средство добыть еду. Так было и будет по закону природы. Если хочется просто релаксировать на этой самой природе - почему бы просто не выехать на пикник, с тем же шашлычком, кстати? Удочка тогда зачем? Ихтиофауну зря помучить?
И не говорите про Камшат. Две совершенно разных вещи: рыба, хз сколько провалявшаяся в магазинных кулуарах, или выловленная только что своими руками, несмотря на то, что последняя стоит, по факту, иногда в 10, а иногда и в 100 раз больше.. но она того стоит!
Никогда не беру больше, чем съем сам или вместе с семьёй, включая кошку. Чищу и готовлю лично. И нахожусь в ладах с совестью.
ТС, ну и кто я после этого, по Вашей классификации?
+3 0
22 июня 2018, 8:45
рейтинг: 999
откуда: Новосибирск
Отличный старт после такого количества видеороликов
+1 0
22 июня 2018, 9:55
рейтинг: 2288
откуда: Новосибирск
Серьезный труд.... Все в точку, без розовых красок!!! То с чем постоянно сталкиваемся, то что постоянно видим, с чем-то пытаемся в меру возможности и воспитания бороться - проанализировал, разложил по полочкам... Многих, надеюсь, заставит ещё раз оценить свою "деятельность" на берегу водоёмов! Жирный +
+1 0
22 июня 2018, 10:05
рейтинг: 267
откуда: Новосибирск
DST, я писал, что доказывать никому и ничего не хочу. В чем-то я разделяю вашу позицию, в чем-то нет)) Так что сами ответьте на свой вопрос, какой вы все-таки рыбак.

А на счет Камшата, лично я не настолько гурман, чтобы брезговать магазинной рыбой. Как правило, если выбрать свежую и хорошо приготовить, она мало чем будет отличаться от пойманной лично. От своего улова удовольствия больше будет, согласен. Но не настолько, чтобы при желании просто поесть рыбки, отправляться специально на рыбалку. Ведь тогда сильно привязываешься к результату, а на рыбалке главное процесс, как мне кажется.

Но вы, разумеется, по своему правы. Как и мы все)
+1 0
отредактировано 22 июня 2018, 10:06
22 июня 2018, 10:17
рейтинг: 267
откуда: Новосибирск
noook, разбавил немного)))
+0 0
22 июня 2018, 10:23
рейтинг: 267
откуда: Новосибирск
Алекс1973, если хотя бы один человек пересмотрит свое отношение к рыбалке и к природе, я буду уже рад)) Значит у меня получилось сделать что-то полезное)
+0 0
22 июня 2018, 22:14
рейтинг: 67
откуда:
Давайте посмотрим а как же это работает там, откуда пришло. И быть может автор тоже пересмотрит своё отношение к принципу ПО. Про Германию все понятно, только кушать а не мучать А вот с США все интереснее. Есть водоемы с рыбалкой по лицензии, оплачиваем объем улова, вид рыб и рыбачим(отпускать как-бы бессмысленно, хотя можно по оригинальничать. Принцип ПО разрешен на водоемах где любое изымание рыбы запрещено. Получается все логично отпускают все и тем самым берегут природу. А у нас друзья получается мы отпускаем рыбу для промысловиков.
+0 1
23 июня 2018, 10:47
рейтинг: 99
откуда: Новосибирск, Снегири
Принципа поймал-отпустил вообще не понимаю. Также можно пойти котят помучить... Мелочь я конечно отпускаю, нет смысла брать, пусть подрастёт. Поймав сколько мне нужно для еды, рыбалку прекращаю.
Мусор собираю и увожу. Всё :-)
+1 1
24 июня 2018, 0:29
рейтинг: 971
откуда: СПб
Интересно, как это ловить рыбу просто для еды? Это мне несколько забросов сделать, а при условии рыбалки на знакомой речке и вовсе два заброса - на сковородку есть. И что - домой валить? Бред какой то. В рыбалке настоящему рыболову важен и интересен процесс, работа удилища, катушки, приманок, вылет шнура, красивые и разные водоемы, плюс кайфовые фото и видео, которые в отличие от съеденой рыбы - реальная память на долгие годы, а от сожраной рыбы какая память и на сколько - от обеда до ужина, как у собаки? )))
+2 1
24 июня 2018, 10:02
рейтинг: 267
откуда: Новосибирск
рыбоМан, принцип ни себе ни людям еще никого не приводил ни к чему хорошему)) И вылавливать рыбу, чтобы промысловики лапу сосали, как-то ... Другое дело, если изменить ситуацию и внести правки, касающиеся легальных промысловиков. Они ведь тоже, не самая последняя по значимости беда, а порой и вообще катастрофа. Не помню уже как место называется, с друзьями туда поехали на рыбалку. За весь день практически ни одной поклевки, по зиме было дело. Опускали камеру, там рыбы нет вообще. Однако были времена, когда там можно было оторваться по полной. Уже на выезде спросили у местного, куда подевалась рыба, на что он ответил, что тралами все выгребли под чистую. За один сезон...
+0 0
отредактировано 24 июня 2018, 10:04
24 июня 2018, 10:07
рейтинг: 267
откуда: Новосибирск
Петрович!, ничего зазорного нет в том, чтобы забрать с собой немного рыбы. Другое дело, если возвращаться домой с двумя мешками, доверху набитыми хвостами. Как там говорят .. она клевала, я и рыбачил. При таком клеве хорошем в идеале брать только тех, кто не выживет. Вот на днях ездил на рыбалку. Окунь замечательно ловился.. реализовано около 50 поклевок, но куда мне столько? Захватил, конечно, десяток хвостов, пожарить да уху сварить.. и хватит))
+0 0
24 июня 2018, 16:29
рейтинг: 155
откуда: Новосибирск
KPF67, ну, мне до Вас далеко)) чтоб за 2 заброса на покушать - такого еще не бывало. Ну, съездите на речку, которую не знаете: наверное, парой забросов дело не ограничится, зато расширите географию мест, где успели побывать .. А так - получается, что Вы вгоняете железку в пасть животине, с риском ее убить, только ради процесса (читай: своего удовольствия) и кайфовых фото. А память от вкусного и хорошего улова - она в основном голове, а не в желудке и не на на фотоматрице.. Ничего личного, Вас хорошо понимаю, хотя не поддерживаю.
+3 1
24 июня 2018, 16:45
рейтинг: 155
откуда: Новосибирск
Женя_Шелест, не знаю, где как, но на ОВХ тральщики - ГЛАВНАЯ катастрофа!! Имею обоснованное убеждение, что именно они являются основной причиной очевидного, думаю, для всех, измельчания судака - мелкий тупо пролезает в ячейку трала, уже писал об этом. Сети и все остальное - процентов 10 по сравнению.. кроме электриков, но что-то давно их не видел, боятся видать, потому что тут ведь уже каждый может им ихний инструмент в энное место запихать во включенном виде, что правильно.
И ведь да, у тральщиков все легально, а если не совсем - подкопаться очень сложно!
+2 0
24 июня 2018, 17:07
рейтинг: 971
откуда: СПб
DST, неужели на знакомых местах не взять пару рыбин с точки за пару забросов? Хотя, если рыбу убивать постоянно, то конечно с каждым разом ее будет меньше и меньше. И разумеется все мы ходим на рыбалку ради удовольствия, хотя действительно раним рыбу, но если всю подряд мы не убиваем, а стараемся как можно аккуратнее вывести и выпустить, то и рыбы больше и на душе спокойнее от доброго дела. На ушицу пара хвостов, если надо, всегда из сильно раненых найдется. И потом, на рыбалке по 6-7 часов бывает бродишь по речке лесной, там если рыбу забирать, то холодильник с собой в рюкзаке таскать надо, особенно летом )))
+0 0
27 июня 2018, 9:34
рейтинг: 1116
откуда: Куйбышев
Тема актуальная. Сам вывожу за собой мусор, убираю место ловли перед рыбалкой, не люблю сидеть в свинарнике. Рыбы беру столько, сколько мне надо, дальше прекращаю ловлю. Сети, если нашел режу, но не все. Уже несколько лет рыбачу на одних точках и встречаю там мужика, который ставить две сетенки, через 15-20 минут их сетует и переставляет на другое место, что его трогать. Сети он не бросает, на просьбы убрать с перспективной точки реагирует нормально (коряги там, все равно щуку сетями он там не возьмет). Интересовался его уловами, всегда говорил: "Поймал с ведерко - мне хватит", собирался и уезжал. Но есть и другие (ходят под радужным флагом), один раз угрожали ножом, другой стреляли из пневматики, благо баллоны не пробили. Есть знакомый пенсионер, который будет рыбачить пока клюет, на вопрос куда тебе столько, отвечает что продаст. И говорит: "Какой же дурак уедет с рыбалки пока клюет". Так что люди действительно разные. И этот мужик с двумя сетями меньше вываливает, чем хапуга пенсионер.
+1 0
27 июня 2018, 14:28
рейтинг: 99
откуда: Новосибирск, Снегири
KPF67, Собака - это у Вас в голове, Вы её придумали!
Кто-то Вам мешает делать фото и видео, любоваться природой, отдыхать, получать удовольствие от хождения на лодке под мотором, поиска рыбы на разных водоёмах? У меня это прекрасно может сочетаться с тем, чтобы сварить вечером уху и поужинать возле костра, привезти домой некоторое количество рыбы, чтобы также угостить и свою семью ухой, котлетками, копчёной рыбкой?
Совсем не обязательно, поймав два хвоста, убегать с рыбалки в будку )))
+2 0
отредактировано 28 июня 2018, 17:11

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх