Для рыбака, вернувшегося с реки или озера с пустыми руками, нет более актуального вопроса, чем поиск причин и объяснений очередной или редкой (это уж у кого как бывает) неудачи. Гипотез выдвигается множество:
• не та погода (ветер, давление, дождь, снег и пр.) и фаза луны;
• вода прибыла, убыла, «цветёт» и пр.;
• взял не те снасти ( надо прикупить новых блёсен, мормышек, воблеров , прикормку, более тонкую леску и пр.);
• не туда поехал, всю рыбу выловили неводами, сетями, электроудочками;
• жена накаркала, сказала, зря едешь, клёва не будет;
• рыба мне не особенно и нужна, главное побывать на природе.
Перечень объяснений продолжать я думаю не стоит, каждый добавит свои. И как бальзам на душу, когда узнаёшь, что в этот же день на рыбалке пролетел не ты один.
Значит - бесклёвье носило всеобщий характер, и ваш имидж опытного рыбака не утрачен в глазах родных и близких. А если вдруг узнаете, что кому-то в этот же день удалось отлично порыбачить, то объяснение простое – повезло человеку, в следующий раз повезёт и мне. А чтобы побороть червь сомнения относительно своего рыбацкого мастерства, вы устремляетесь в интернет, на безбрежных просторах которого можно найти любое объяснения и любой совет.
Вот и я пользуюсь новогодними каникулами и необычайно холодной погодой, из-за которой сижу дома, хочу внести свой вклад в обсуждение этой животрепещущей темы (причины клёва и бесклёвья) и дать некоторые советы, основанные на профессиональных знаниях в области ихтиологии и личной практике ловли преимущественно хищных рыб. Предупреждаю сразу, статья рассчитана на чайников, поэтому рыбаков- профессионалов прошу перейти в другую тему.
Вначале определимся с терминологией. Под поклёвкой я понимаю некий целенаправленный контакт рыбы с блесной, воблером или мормышкой (в последующем - с приманкой ), в результате которого рыба может оказаться на крючке. Результат такого контакта целиком зависит от вашего мастерства - рыба может быть поймана или, освободившись от крючка вернуться на свободу. Здесь уж как кому повезёт. Поклёвки бывают разные по характеру и силе, но их объединяет одно – инициатива исходит от рыбы. Помню, как-то давненько в одном рыбацком журнале прочитал статью «Щука целует блесну», где автор описывал нежные контакты щуки с блесной, которые не всегда заканчивались поимкой щуки. Но это, безусловно, тоже были поклёвки, хотя автор в данном случае, как и многие другие рыбаки-писатели, страдал явным антропоморфизмом, наделяя рыбу некоторыми человеческими качествами. И последнее, не является поклёвкой случай, когда вы воблером забагрили леща за спинной плавник. Инициатива при поклёвке всё же принадлежит рыбе.
Бесклевье или отсутствие клёва, естественно, ситуация прямо противоположная клёву. Иногда рыбак даже видит рыбу и свою снасть, но контакта между ними не происходит. К сожалению, данная ситуация случается достаточно часто. Например, рыбалка по последнему льду. Вы видите в лунке стаю окуней, трясете перед их мордами мормышкой и при этом никакой реакции. О возможных причинах этого явления скажу позднее. Не следует считать бесклёвьем тот случай, когда рыбак со своей снастью, и рыба находятся в совершенно разных точках. Рыбак просто не нашел рыбу, а при этом считает что она не клевала. Рыбы в водоёмах слишком мало для того, что бы она стояла под каждым рыбаком, сидящим на льду.
И так, поклёвка – вот тот вожделённый момент, который жаждет прочувствовать каждый рыбак и прибегает к различным ухищрениям, для того чтобы она происходила гораздо чаще. Для этого требуется совсем немного - знать причины поклёвок, то есть мотивации (рефлексы), которые заставляют рыбу схватить ваше приманку и умело их использовать. Таких причин, на мой взгляд, две:
- первая – рыба активно питается, и поклёвка является результатом пищевого рефлекса. Рыба своими органами чувств восприняла вашу приманку в качестве объекта питания и, повинуясь рефлексу, схватила её. В этом случае, чем больше похожа приманка на объект питания, тем лучше для рыбака и хуже для рыбы, которая стала жертвой своего желудка. Но здесь возникает первый вопрос, что означает «похожа»? Рыба и рыбак живут в разных информационных пространствах и обладают разными органами чувств. Восприятие хищником своей потенциальной жертвы или вашей приманки гораздо более многопланово, чем у рыбака. В этом процессе участвуют, как минимум, пять органов чувств: зрение, сенсорная система боковой линии и головы, слух, обоняние, хеморецепторы и электрорецепторы. И это еще не всё, ихтиологи МГУ, изучающие питание и поведение рыб, указывают на наличие у них как минимум 12 сенсорных анализаторов окружающего пространства. Поэтому ни производителям приманок, ни рыбакам-любителям не дано понять до конца , какой «образ» в мозгах щуки формирует проплывающие мимо неё воблер или блесна. Именно поэтому производится огромное количество разного рода снастей и приманок в надежде, что хоть какая-то из них обязательно будет ловить рыбу, да и рынок заставляет производителя постоянно расширять ассортимент. Видиоклипы, на которых демонстрируется игра того или иного воблера, не более чем рекламный трюк, рассчитанный в первую очередь на покупателя, так как хищник своей сенсорной системой будет воспринимать данный воблер совсем иначе, чем рыбак, сидящий перед монитором.
Не случайно, наиболее успешной бывает ловля хищников на снасточку или живую рыбку в случае применения жерлиц и кружков. (Здесь профессионалы со мной не согласятся – слишком много мороки и не спортивно это.) Однако, хищник чаще хватает привычный объект питания, чем самую изощрённую его имитацию. К счастью рыбаков, иногда случаются редкие периоды активного жора, когда хищник, особенно щука или окунь жадно хватают любую блесну. Тут уж каждый сможет похвастаться своим уловом. Гораздо трагичней бывает ситуация, когда видишь активного хищника, а он игнорирует любую вашу приманку. Иногда это случается при ловле окуня, который гоняет малька, но упорно отвергает все ваши снасти. Вы лихорадочно меняете одну приманку за другой, и быть может, вскоре найдете что-либо соблазнительное для рыбы. Всё зависит не только от наличия в ваше арсенале разнообразных приманок, но в гораздо большей степени - от вашего опыта и мастерства. (На одном из сайтов я прочитал, что у рыбака не менее 100 воблеров и он всегда возит их с собой. Разумно ли это?). При отсутствии клёва порой выручает совершенно неожиданный ход. Расскажу об одном случае, возможно он окажется кому-то полезным.
Приехали с сыном на озеро Теренкуль, что недалеко от Тюмени. Иногда там неплохо ловится на спиннинг щука и окунь. Но озеро очень капризное, так как в нём много верховки, на которой и отъедаются щука и окунь. А тут еще озеро «цветёт» и сильный ветер. Ситуация почти экстремальная – на открытой воде поклёвок практически нет, а в тростнике ловить из-за сильного ветра крайне сложно. Ставим силикон на офсетный крючёк – зацепов меньше, но поклёвок нет и на эту снасть. Окунь есть, гоняет верховку, но упорно игнорирует все наши снасти. Сын откладывает в сторону спиннинг, настраивает удочку с зимней блесной и начинает в камышах ловить окуней. Изредка следуют поклёвки окуня. И тут на ум приходит неожиданное решение. На блесну Blue Fox одеваю пучёк червей. Снасть выглядит достаточно нелепо, но будем пробовать. И вот на второй проводке вдоль тростника вытаскиваю неплохого окуня. Так был найден выход из безнадёжной ситуации. Блесна своей игрой, видимо, «вытягивала» окуня из тростника, а аромат навозного червя провоцировал на поклёвку. Так что если рыба питается, то безнадёжных ситуаций не бывает. Ваше мастерство всегда подскажет вам выход.
А теперь рассмотрим вторую причину поклёвок. Рыба не питается, но схватила вашу приманку. В этом случае поклёвку следует рассматривать как результат проявления агрессии или любопытства. Надеюсь, читатель согласится, что рыбам, как и другим живым существам, присущи и эти «чувства». Такие ситуации с поклёвками случаются достаточно часто. В подтверждение приведу лишь несколько типичных примеров: кета и горбуша при заходе в реки на нерест перестают питаться, однако они успешно ловятся на спиннинг на различные блёсны. Много лет назад ловил сам. На рыболовных форумах часто можно встретить фотографии толстолобиков и белых амуров, выловленных на спиннинг. Но у этих растительноядных рыб нет желудка и они не смогут переварить животную пищу. Так же я расцениваю и случаи поимки карася на балансир, который стучал по балансиру и был забагрен. И наконец, однажды я поймал на блесну щуку, в глотке которой торчал хвост язя. Думаю, что при поклёвке её двигал не пищевой рефлекс, а что-то другое. Из физиологии известно, что при полном желудке потребность в пище снижается, то есть пищевой рефлекс блокируется. Это могу подтвердить и ваши жены, если им присуща страсть к похудению.
Поклёвки, как проявление рефлекса агрессии рыбы на нечто чужеродное выручают рыбаков, в те дни когда хищник в силу тех или иных причин престает питаться. К сожалению, для рыбаков, это происходит достаточно часто. У щуки, например, дней когда она не питается и пищевой рефлекс притуплён, гораздо больше, чем дней активного питания. В подтверждение приведу следующие сведения, основанные на фактических данных. В Верхней Оби щука на четвёртом году жизни увеличивает массу тела в среднем с 580 до 1210г., то есть прирост за год составляет 630г. При кормовом коэффициенте (отношение количества потреблённой пищи к приросту массы тела) для хищных рыб, равном 3-4 единицам, ей необходимо в течение года потребить около 2500г пищи. Если щука будет питаться плотвой или окунём средней массой 50г, что часто соответствует действительности, то для покрытия своих пищевых потребностей ей будет достаточно потребить за год не более 50 жертв – то есть, в среднем одну жертву в неделю. Пример, конечно, несколько упрощен, цифры можно уточнять, но вывод останется прежним - дней бесклёвья у щуки в году будет во много раз больше, чем дней активного питания.
Возникает резонный вопрос, почему же щука питается не каждый день? Во-первых, скорость переваривания пищи у хищных рыб сравнительно низка. Даже летом жертва будет перевариваться в течение двух суток. По мере понижения температуры этот процесс будет замедляться и зимой увеличится в три-четыре раза. Во- вторых, для более активного питания необходимо увеличить траты энергии на поиск жертв, плотность которых по мере выедания хищником будет снижаться. Действительно, опыты по выращиванию щуки в прудах свидетельствуют о её более интенсивном питании и более высоком темпе роста, но для этого в пруду должно быть большое количество объектов питания (сорной рыбы). В этом случае траты энергии на поиск жертв минимальны. Но и здесь щука не будет питаться непрерывно.
И наконец, пищевое поведение щуки, как впрочем и других рыб, зависит от процессов, происходящих в атмосфере ( циклоны, антициклоны, холодный фронт, теплый фронт, дожди, магнитные бури, атмосферное электричество и пр.), влияющих на гидросферу. Эти факторы следует рассматривать как возмущающие на фоне общих биоритмов поведения живых существ на нашей планете Земля. Они тормозят поведенческие реакции рыб, в том числе и интенсивность питания. Например, учеными Санкт-Петербургского Гидрометеорологического университета (см. работы Степанюка И.А) было установлено, что при приближении циклонов возникает крайне низкочастотное поле, отрицательно воздействующее на интенсивность питания. А что происходит при прохождении фронтов и магнитных бурях? Меняется структура воды и её электрический потенциал, И тут уж рыбе совсем не до питания. Об этом, кстати, хорошо знают рыбоводы, выращивающие форель в садках. Количество поедаемого корма и активность рыбы зависит от атмосферных и геофизических процессов. Все мы дети планеты Земля, имеющей три оболочки – атмосферу, биосферу и гидросферу. И все происходящие в оболочках процессы взаимосвязаны между собой. Так что процесс бесклёвья может носить обективный характер, но и в этом случае опытный рыбак может поймать рыбу, разбудив в ней реакцию агрессии.
И что же следует из этой околонаучной биллеберды, спросит терпеливый читатель. А следует следующее:
- рыба, а тем более хищная, активно питается далеко не каждый день, и предсказать возможный исход рыбалки не представляется возможным, какие бы графики и расчёты вы не составляли. Конечно, существуют некие общие закономерности клёва, но они мало приемлемы для конкретного водоёма и конкретного рыболова. Это как средняя температура по больнице – о чём она говорит?
- для успешной ловли хищника, необходимо иметь, как приманки-имитаторы пищевых обьектов, так и самые нелепые снасти, способные вызывать у рыб реакцию агрессии. К их числу я отношу спиннербейты, попперы и разного рода погремушки. Да мало ли что будет еще придумано в 21 веке.
И в заключении о периоде бесклёвья на некоторых озёрах по последнему льду. Случай из личной практики, обьяснение – тоже моё, так что готов поспорить. Рыбачили на озере, тепло, благодать, вороны каркают и окунь долбанит блесны. Вот одно плохо – на льду много воды от растаявшего снега. Решили остаться еще на один день – когда еще выпадёт такая рыбалка. Утром встали, вышли на лёд – благодать, солнце светит, вороны каркают, всё как вчера, Да еще лед оторвало от берега и вода ушла под лёд. Ну уж теперь-то отведём душу. Пришли на старые лунки – тишина. Ходим по сухому льду, бурим лунки – результат тот же, ни одной поклёвки. Где же окунь? Смотрим в лунки – стоит на прежнем месте и воротит морду от наших блёсен. Так ничего и не поймали. Причину неожиданной перемены клёва понял позднее. Оказывается талая вода обладает совершенно иными физико-химическим свойствами, несёт в себе положительный электрический потенциал , который отрицательно действует на рыб. Её проникновение под лед изменило структуру воды в озере (озеро-то было неглубокое), окунь обалдел от произошедших перемен и ему было не до клёва. Кстати, через неделю всё пришло в норму и клёв возобновился. Но теперь я уж точно знаю, если по последнему льду талая вода уходит в лунку - хорошего клёва не будет.
Можно ли кое-что поспрашивать в "личку"?