Позволю себе остановиться на проблеме, так остро обсуждаемой в недавних вестях. Один наш коллега по увлечению был аналогично задержан в районе маяка за рыбалку без путевки. Дело происходило в январе. Результатом стал протокол, изъятие бура и удочки и назначение разбора на броне. Человек пришел на разбор и получил по полной программе постановление и штраф 1000 рублей.
Вот тут начались различия. В отличие от многих посетителей сайта Сергей (на сайте - snekt) не остановился на достигнутом и отправил два запроса в теруправление с просьбой предоставить документы, согласно которым Правый берег работает в 2012 году. Толкового ответа из управления не последовало и Сергей обратился на сайт с просьбой о помощи. Первым откликнулся biohimik, а чуть позже я. Общими усилиями мы составили жалобу и направили её в Советский районный суд. В суде ходатайствовали об истребовании уже судом необходимых документов. Конечно суду управление не могло отказать... Но это не помогло. Затрудняюсь сказать почему, но судья Советского суда не стала вникать в проблему и оставила всё без изменений.
Сергей не стал останавливться и попросил помочь ему обжаловать такое решение в обласной суд. Так же как и в первый раз, общими усилиями мы составили обращение в областной суд и небольшую речь я приготовил себе для выступления в заседании. И о чудо!!! Суд внял нашим доводам о том, что место где всё происходило невозможно отнести к территори с ограничениями рыболовства. А как результат постановление об отмене решения районного суда и постановления о наложении штрафа. Причем вё это не по процессуальным нормам а по существу вопроса: пользователь не выполнил свои обязательства в соответствии с договором, не обозначив границы участка, что и привело к ситуации.
Предлагаю ознакомиться с постановлением областного суда. Может это поможет недовольным отстоять свои права 10 мая при разборе своих протоколов.
Надеюсь люди самостоятельно изучат представленные документы и помогут себе сами.
Вадим (или лучше Евгений, дата регистрации на сайте 07.05.2012) страну мы такой делаем с вашей помощью. "Мыжики" может и впрягутся, но на сегодня имеем факты об обратном http://www.fishingsib.ru/tidings/view/43087/ К тому же такая постановка вопроса очень схожа на ситуацию, когда пытаешься "договориться" с ГАИшником на дороге. А пользователь "решил" эту проблему только на бумаге. Браконьерство на участках как было, так и продолжается. Свинарник не убывает. Только теперь за все эти "удовольствия" нада ещё и заплатить 200 рэ, а если не заплатишь - придут другие "мыжики" и предложат заплатить государству причем в пять раз больше.
И снова о решении проблемы на месте. В прошлом году встречались с руководством берегов по их иннициативе. Говорят мол "хотим дружить" с рыбаками. И что? Все наши предложения куда пошли? В топку... а воз и ныне там.
Поэтому давайте не будем лукавить, снимем паранжу и скажем рыбакам, как будем жить дальше. И для начала наряду с бетонными блоками в районе маяка, которыми перегородили подъезд к берегу, неплохо бы поставить указатель о принадлежности данной территории, как этого требует договор пользования. Далее уже можно будет вести разговор о приведении в соответствие с действующим законодательством самого договора, что нужно было сделать ещё в 2008 году (согласно приказа г-на Крайнего). Ну а потом уже можно поговорить об инфраструктуре и услугах, если конечно это не уберут из нового ФЗ о любительской рыбалке. В общем на сегодня как-то так...
Ну вот не выдержали, начали регистрироваться заново зачем-то..
Ответьте, пожалуйста, на простой короткий вопрос - Вы на участке за порядком следите, смыком на участке ловят?
А как же требования ст. 57 ФЗ № 166, которая говорит о том, что конкурс на РПУ является обязательным условием для осуществления рыболовства?
А Вам рекомендую прочитать статью 57 ФЗ № 166, которая называется "Возникновение права на добычу (вылов) водных биоресурсов у лиц, осуществлявших рыболовство до 31 декабря 2008 года"
Хотя допускаю, что в Вашем королевстве её трактуют в пользу организаторов ЛСР.
Требуйте с мудаков компенсации, чтоб им не повадно было.