А вообще, всегда можно придумать схему, устраивающую и исполнителей (МЧС), и клиентов (ну т.е. нас... ), но это не устроит чинуш - украсть можно будет меньше... Вот это верно!!! А что касается налогов - так ведь с каждым из нас может приключиться беда (тьфу-тюфу), и за это мы как раз платим. А если сами ищем приключения на 5-ю точку то сами и платить за это должны отдельно. ИМХО.водянной сказал(а):но это не устроит чинуш - украсть можно будет меньше...
у вас есть статистика сколько человек спасало МЧС со льда на ОВХ скажем за последние 5 лет ? Лично я знаю про 2 случая без применения вертолетов и в обще какой либо техники . Случаи с пострадавшим транспортом решались за счет владельцев . С моей точки зрения огромные затраты МЧС во время зимы на льду ОВХ -это огромный миф, в сотни раз больше денег и сил тратится на поиск утонувших рыбаков в летний период, а значит все лодочники это следующая инициативаРыбалкин сказал(а):
Статистики не, но я и не претендую на конкретные цифры. И то что за 5 лет зимой было 2 случая - слава богу. Ну допустим будет эта страховка стоить 100 р в сезон - не напряжно. А на счет лета, к сожалению, с вами согласен - примут это, придумают и летнюю.Alex65 сказал(а):у вас есть статистика сколько человек спасало МЧС со льда на ОВХ скажем за последние 5 лет ? Лично я знаю про 2 случая без применения вертолетов и в обще какой либо техники . Случаи с пострадавшим транспортом решались за счет владельцев . С моей точки зрения огромные затраты МЧС во время зимы на льду ОВХ -это огромный миф, в сотни раз больше денег и сил тратится на поиск утонувших рыбаков в летний период, а значит все лодочники это следующая инициатива
Рыбалкин сказал(а):
Если действительно внимательно отследить текст, то ключевое слово вне оборудованных ледовых переправ. К тому же река Бердь (вместе с Бердским заливом) вполне может быть отнесена в категорию других крупных водоемов. Ну и уж наверняка деревня Морозово Искитимского района (о которой идет речь в заметке) являет собой ярчайший пример "малоосвоенной местности".admin сказал(а):
Репортаж об этом был во вчерашних вечерних новостях. УАЗке выдрали передний мост пока вытаскивали. Правда второй автомобиль остался цел... насколько может быть целым автомобиль после полного погружения в воду. :roll: А если представить ситуацию, что у владельца нет средств решить вопрос. Что тогда? Бросать транспорт на дно и пусть там улучшает экологию?Alex65 сказал(а):
Три недели назад был свидетелем как подвохи достали лодку с мотором из реки , которая там пролежала как минимум год . Знаю еще о трех лодках затопленных в Оби . И что с того , лодки бум запрещать, ведь судоводители безответственны на воде, гибнут сами и топят пасажиров, а утонувшие лодки нарушают экологию :
Согласен, можно любое. Особенно если передергивать факты. Сейчас про машины на льду.Alex65 сказал(а):... лодки бум запрещать, ведь судоводители безответственны на воде, гибнут сами и топят пасажиров, а утонувшие лодки нарушают экологию
А еще в последний раз хочу все напомнить с чего весь сыр бор , аномальный год закончился , следующий такой будет явно не скоро . Так , что хотелось бы , что бы не наломали дров и оставили все как есть. И помните, что сейчас сдав зимников,придет время доберутся и до летников и грибники и просто гуляющие все мы попадем под раздачу если так наплевательски будем относится к своим правам .
Совершенно согласен. Так и будет, если будем давить на клавиши...Alex65 сказал(а):...то не видать нам счастья
А ВЫ ЧТО СДЕЛАЛИ, ЧТО БЫ БЫЛО ПО ДРУГОМУ?sasha19752009i сказал(а):
artemel сказал(а):
Снегоход это тоже транспортное средство, и не для того в законе прописали именно такую формулировку, а что-бы бабла срубить да содержать за счёт штрафов ораву чиновников сидящих в кабинетах. А маслом более брызгают катера моторки и теплоходы.Абориген сказал(а):
