Самодельные моторы для лодок
- Автор темы Pets
- Дата начала
Под нагрузкой не будет и с родной свечой. Я ставил и японскую. Только не помю, были ли изменения. Это летом, когда начинал заниматься гибридами.
Вот сделал зажигание с плавным изменением УОЗ и для Чемпиона 340. В отличие от китайских коммутаторов и готовых модулей, здесь есть возможность регулировок и выбора характеристики изменения УОЗ на любой вкус и желания 
Можно расширить диапазон, можно сжать, можно сделать ступенчатый режим. Ну понятно, что питания не требуется, Также нет отсечки на высокой частоте вращения Хотя это для нас и не актуально.
Можно расширить диапазон, можно сжать, можно сделать ступенчатый режим. Ну понятно, что питания не требуется, Также нет отсечки на высокой частоте вращения Хотя это для нас и не актуально. 
Anatoliy88
Писатель-рыбак
@Крепость,
Благодарю за совет. Если люди на Московский винт не жалуются, значит и с этим будет всё нормально. Возле слупицы шаг меньше. При чём сделано это было из технологических соображений процесса изгиба лопстей пакетом. Списал это на погрешность производства, а оказывается даже плюс.
Ещё раз спасибо.
Благодарю за совет. Если люди на Московский винт не жалуются, значит и с этим будет всё нормально. Возле слупицы шаг меньше. При чём сделано это было из технологических соображений процесса изгиба лопстей пакетом. Списал это на погрешность производства, а оказывается даже плюс.
Ещё раз спасибо.
Anatoliy88
Писатель-рыбак
И ещё один момент. Встречал в литературе информацию, что лучше по возможности отодвигать лопасти от редуктора. Исходя из размеров ступицы, есть возможность сдвинуть лопасти на 8 мм назад. Технологически это менее удобно, но не критично.
Есть ли смысл отодвигать лопасти дальше от корпуса редуктора?
Есть ли смысл отодвигать лопасти дальше от корпуса редуктора?
@Anatoliy88,
Не совсем верная формулировка "отодвинуть лопасти". Правильнее будет отодвинуть кончики лопастей. Называется "откидка" лопастей. Положительно сказывается на характеристиках винта , но без фанатизма, при угле откидки более 20° в действие вступают центробежные силы стремящиеся выпрямить лопасть , то есть , оторвать.
Не совсем верная формулировка "отодвинуть лопасти". Правильнее будет отодвинуть кончики лопастей. Называется "откидка" лопастей. Положительно сказывается на характеристиках винта , но без фанатизма, при угле откидки более 20° в действие вступают центробежные силы стремящиеся выпрямить лопасть , то есть , оторвать.
Anatoliy88
Писатель-рыбак
Главные ошибки - это разные по шагу лопасти и разный угол откидки. Сделаете лопасти одинаковыми и все будет хорошо.
Вот пример с технофорума ( как делать не надо и как делать допустимо) :
Не знаю как здесь замеряли в 2016 году , сам недавно променял винты SPS - 9" и 10" шагомером от Polk (горка не нужна), так все абсолютно в них одинаково, очень хорошее качество. Винт от Кулибина сам не мерил , не попадался.
Последнее редактирование:
По хорошему в вышеприведенных примерах графы "средний шаг " быть не должно потому как лопасти должны быть ОДИНАКОВЫЕ. А средний шаг означает (нечто другое) шаг на 70 % длины лопасти.
И ещё , если есть желание делать все правильно и одинаково, то без шагомера здесь не обойтись.
Anatoliy88
Писатель-рыбак
Шаг и так постоянный и отбит на шаговой горке на диаметре 80-180 мм. Небольшая разгрузка есть на самом краю и на корне лопасти. Лопасти идентичные и по форме и по шагу так как всё соберется на стапеле, прихватывается сваркой и только потом обваривается. Так вероятность погрешности (одинаковости шага и места лопастей) практически исключается.
Я знаю серьезных производителей винтов (разных направлений и никак не связанных между собой) - они примерно так и говорили. Зачем проверять шагомером если сборка на горке или все просчитанно математически - ошибки исключены. Но когда все таки проводилась проверка шагомером готового изделия всегда было слегка неприятное удивление от своей работы.
Так что , не все так просто , я знаю - меня лет 40 назад так же убеждали , потом устали и просто подарили шагомер. Вот когда я попробовал , тогда и проникся , и с тех пор и не мыслю никаких работ с винтом без этого приспособления.
Anatoliy88
Писатель-рыбак
B.AW
Писатель-рыбак
Подновлю тему
Дед Мирон
Активный рыбак
@Anatoliy88,
Использую на Ветерковской ноге трёхлопастной винт от малой Москвы диаметр 209,шаг 200 (хотя теоретически должен быть 192)и хотя присутствует обычная для этих винтов разница в шаге на каждой лопасти но проявление гидродинамической тени как-то не заметил. Наоборот, субъективные ощущения что на нём упор больше за счёт " лопухастости ", но и траву он мотает сильнее.
Дед Мирон
Активный рыбак
Раз уж делаете свой винт, то делать мне кажется нужно с демпфером,т.к. он стальной и соответственно гораздо тяжелее и ударные нагрузки как при включении так и при встрече с препятствиями тоже выше. Я на своих самоварных винтах делаю демпфер -звёздочку и при использовании даже на болотоходе проблем с винтом и трансмиссией нет. Оговорюсь,что такой же демпфер ставлю и в соединение вертикального вала с валом двигателя. Фото сделаю завтра.
Наверное правильнее такую звёздочку позиционировать как "кулачковую муфту", а не демпфер.
Впервые увидел у Вас с полгода назад. Как показала себя , какие особенности за время эксплуатации ? Очень интересная тема - разборность ступицы при снятии винта.
Думаю о применении на своих винтах для головы Зонгшен 620, 21л/с.