Mr.Gray
Писатель-рыбак
Блесна, воблер, щука, окунь, Обь и протоки.tima сказал(а):
Выбор спиннинга
- Автор темы alex262
- Дата начала
Посмотри Аelita Lite Ace до 15 граммов, в эту цену войдёт примерно, была такая, под твои задачи подойдёт. Щучку до 2 кг вытаскивал без особых проблем. Под джиг не очень...
Goslline
Новичок
Добрый день!
Неделю назад случайно в руки попал китайский телескоп,покидав два дня это чудо,загорелся.Гугление показало,что чудо и не чудо совсем,выбрал комплект для начального обучения и выпрямления рук.
Что более подходит под джиг на Оби Maximus WorkHorse SWH27M 270см. 7-35гр или Maximus WorkHorse SWH27H 270см. 15-50гр,катушку выбрал Kosadaka BLAZE 3500.
Неделю назад случайно в руки попал китайский телескоп,покидав два дня это чудо,загорелся.Гугление показало,что чудо и не чудо совсем,выбрал комплект для начального обучения и выпрямления рук.
Что более подходит под джиг на Оби Maximus WorkHorse SWH27M 270см. 7-35гр или Maximus WorkHorse SWH27H 270см. 15-50гр,катушку выбрал Kosadaka BLAZE 3500.
Sanchez
Новичок
Катушку я бы взял меньшего размера, у меня 2500, и шнур 0,12 наматывается на шпулю только на половину.
gren
Старожил
[*]Что более подходит под джиг на Оби Maximus WorkHorse SWH27M 270см. 7-35гр или Maximus WorkHorse SWH27H 270см. 15-50гр,[*]
Сам юзал с берега Maximus WorkHorse SWH27H 270см. 15-50гр, на маленьких весах как-то не айс, мне показалось, что очень хорошо при забросе и по чуйке работает в диапазоне 26-36 гр.
Сам юзал с берега Maximus WorkHorse SWH27H 270см. 15-50гр, на маленьких весах как-то не айс, мне показалось, что очень хорошо при забросе и по чуйке работает в диапазоне 26-36 гр.
Dust
Писатель-рыбак
Точно таким же вопросом озадечен! Как раз именно СПИН-Т с таким тестом очень понравился - подарил другу на ДР год назад, а себе уже перепробовал несколько палок... и все не то! Рыбалю с ним, облизываюсь, думаю такой же брать, если не найду что-то похожее дешевле.Mr.Gray сказал(а):
За 2т ты его не найдешь, в Клевом стоит такой 2,7м 2800 - http://www.klevyi.ru/product/2/9816/ , а 3м - 3200.
Может кто подскажет, палку похожую посмотреть по характеристикам на этот спиннинг!?
Гриня
Старожил
Dust вот весьма сходий по типажу вариант ,только полегче и ручка не пробка http://www.badis-n.ru/show_good.php?idtov=375533
Если не сильно горит то через пару недель могу дать погонять, мне новый прийдет из москвы на тестирование
Если не сильно горит то через пару недель могу дать погонять, мне новый прийдет из москвы на тестирование
Dust
Писатель-рыбак
Спасибо, Гриш, но через пару недель думаю будет уже не актуально, вообще завтра брать думаю уже, чтобы в выхи оторваться в последние теплые деньки, а там к весне уже будет виднее...Гриня сказал(а):
Скажи, а у Максимуса есть что-то похожее, ну хотябы попробовать потрясти, что-нить посоветуешь? И это, а что рукоять не пробковая выше катируется/лучше, почему!?
спс, за ответы.
Гриня
Старожил
Dust тогда бы взял у Миши на тест касадака мерченари ,стоит 3,2 и думаю после спин-т тебя впечатлит ,понравится купишь ,просто не стоит брать палку на потрях если есть возможность проверить ее на воде,а по поводу материала ручки не сакжу мне лично по фиг пробка или ева ,не обращаю внимания
gren
Старожил
Dust сказал(а):Спасибо, Гриш, но через пару недель думаю будет уже не актуально, вообще завтра брать думаю уже, чтобы в выхи оторваться в последние теплые деньки, а там к весне уже будет виднее...
Скажи, а у Максимуса есть что-то похожее, ну хотябы попробовать потрясти, что-нить посоветуешь? И это, а что рукоять не пробковая выше катируется/лучше, почему!?
спс, за ответы.
Из МАХов могу посоветовать в этой ценовой категории DREAMER SD832ML, рост 252, тест 5-21. Из более дешевых Хай Энерджи, рост 240, тест 5-20. Кое что есть в наличии на тестирование. Более подробно в ветке
viewtopic.php?f=21&t=8935
Dust
Писатель-рыбак
К сожалению для тестирования представлен помощнее тестом дрын, и тот уже взяли на эти выходныеГриня сказал(а):
, поэтому я решил сиски не мять, а сразу преобрести у Михаила этот девайс (руки, блин, чешутся на этих выходных оторваться - сил нет)! Верю твоему слову, да и отзывы говорят о том, что это то, что нужно! Так что спасибо, я тебе еще скажу в понедельник, после рыбалки! gren, благодарю за совет, но рост мне нужен был не менее 2,70... хай энереджи думаю не такая чуткая, а дример он подороже ведь будет, тот который мне нужен уже 5200, что на 2 рубля больше.
Lucky8
Старожил
Почитал тему но ответа не нашел свой вопрос. поэтому обращаюсь к вам, форумчане.
Как я понял, существует три способа соединения частей спиннинга, для превращения его в собственно говоря целый спиннинг
1. Резьбовое- для лютых рыб и лютых спиннингов обитающих в морских пучинах
2. Штекерное 1 типа - нижний бланк полая трубка и в него вставляется верхний бланк
3. Штекерное 2 типа - верхний бланк полая трубка надевается на нижний бланк
Все спиннинги что были у меня имели тип соединения " Штекерное 1 типа", так вот собственно вопрос, а вообще имеет ли значение тип соединения, скажем он как то влияет на чувствительность, на прочность, на строй. да и вообще он на что либо влияет, какому типу соединения вы отдаетете предпочтение и почему?
Как я понял, существует три способа соединения частей спиннинга, для превращения его в собственно говоря целый спиннинг
1. Резьбовое- для лютых рыб и лютых спиннингов обитающих в морских пучинах
2. Штекерное 1 типа - нижний бланк полая трубка и в него вставляется верхний бланк
3. Штекерное 2 типа - верхний бланк полая трубка надевается на нижний бланк
Все спиннинги что были у меня имели тип соединения " Штекерное 1 типа", так вот собственно вопрос, а вообще имеет ли значение тип соединения, скажем он как то влияет на чувствительность, на прочность, на строй. да и вообще он на что либо влияет, какому типу соединения вы отдаетете предпочтение и почему?
семен50
Новичок
Резьбовое соединение на морских спиннингах ( чувствительность ноль) где то вдалеке болтается троллинговая приманка или джиг граммов на 200 на глубине 150 метров. И что? Все остальное дело вкуса. Любое соединение ухудшает свойство бланка но попробуйте перевезти одночастник длинной 2,7метра.
prank
Старожил
Родбилдеры режут одночастники и говорят на строй не влияет. Масса увеличивается конечно, а соответственно инерционность, что немного снижает сенс в руку, в сравнении с одночастником. Прочность не снижается - если и бывают поломки в шпиготе - это дефект бланка. Зато палка становится транспортабельной.Lucky8 сказал(а):
"Штекерное 2 типа - верхний бланк полая трубка надевается на нижний бланк" - проще и технологичнее.
dmitriy_sh
Бывалый рыбак
Задумался, после посещения магазина, где продавец уверял, что чем длинее спин, тем дальше за горизонт можно забросить.... сейчас ведь дают спины на тест.. мож собраться, взять хотябы пару одинаковых палок одного теста, но разной длины и метнуть.. пару тройку раз...
ибо у самого меня сомнения, что длинный спин значительно перекинет короткий при прочих равных условиях.. и если груз будет в пределах грамм 20-30
ибо у самого меня сомнения, что длинный спин значительно перекинет короткий при прочих равных условиях.. и если груз будет в пределах грамм 20-30
Mikelangelo
Старожил
dmitriy_sh сказал(а):
В общем целом чем рычаг больше - тем дальше летит приманка, это физика.
Еще многое зависит от самой палки, ее конструкции, строя. Бывает так, что две палки близкие по характеристикам и длине, разных производителей кидают по разному - в этом мы убедились при сравнительном тестировании палок, результаты которого описанны в теме Снасти Kosadaka.
Ну и любая палка - это компромисс характеристик между дальностью заброса, чувствительностью, весом, строем и т.д. Плюс и способы ловли разные, джиг, воблера, блесна, классика от этого также зависят характеристики применяемых палок.
Соответственно и выбирать нужно то ,что подходит именно вам, для вашего типа рыбалки.
Дистанция заброса как правило важна для береговой ловли, поэтому наверное с берега чаще используют палки длины 2,7 и больше.
p.s. В общем дальность заброса, это еще не главное.... ИМХО
dmitriy_sh
Бывалый рыбак
Интерес не совсем праздный.. я вот скажем в основном рыбачу с берега, но весами от 10 до 20 грамм джигом.. и для меня короткий спин, намного удобнее, чем длинный.. легко перемещаться с ним, не рискуя зацепить об кусты, легко кидать, когда за спиною высокий берег или есть нависающие ветки.. короткий спин легче да и транспортировать проще... Вот и интересен подобный тест.. если выясниться что спин 3,0м перекинет спин длиною 2.20 скажем 15граммовой приманкой метров на 15-20 тогда конечно, задумаюсь о покупке более рослой палки... а если разница будеть никакой.. порядка метров пяти.. тогда смысла в покупке росло палки для меня лично не будет.
Но речь идёт именно о весах в пределах 20 грамм... разумеется при больших весах длинный спин короткого вполне перекинет
Но речь идёт именно о весах в пределах 20 грамм... разумеется при больших весах длинный спин короткого вполне перекинет
Dust
Писатель-рыбак
Не важно какие веса, при прочих равных более длинный спиннинг будет кидать дальше - это тупо физика - уже сказали выше. 2.20 с берега это маловато ИМХО. Не менее 2,70, а лучше 3.0 - я думаю, чтобы кидать на дальние бровки - это что касается джига, классики и иже с ним! Думаю 3.0 перекинет 2.20 как раз на эти 15-20м.(?), что часто и не хватает, чтобы зацепится за нужную бровку. Ну для твича можно и короче палку наверное, тут дальний заброс не особо нужен, но и то спорно, для меня лично.
prank
Старожил
Разница в дистанциях не столько от веса приманки зависит, сколько от ее парусности. Чем больше парусность - тем меньше разница в дистанциях.
Хочу поправить... Все же ни от того, ни от другого по отдельности, но исключительно в сочетании...prank сказал(а):
И это сочетание называется плотность... И чем эта плотность выше, тем дальше полетит приманка... Надо еще помнить про толщину лески и еще свойства, ну и еще много чего...
Кста, по длине - "чем длиннее, тем дальше" не является прописной истиной... Тут действительно оч.важен вес приманки... Кто-нибуть видел ультро-лайтовое удилище длиной 3.3 метра?..