Stinger Innova Ultralight 2004: не питайте особых иллюзий

Содержание

Работа фрикциона

Весь 2016 год на просторах рыболовного интернета только и было разговоров о выходе ультралайтовой новинки от Стингера: Stinger Innova Ultralight 2004 стоимостью пять тысяч четыреста рублей и весом всего 175 грамм!  Поздней осенью 2016-го, покрутив ее в руках, меня, как в прочем и  других, зацепил её легкий и мягкий старт и ход. И, закрыв глаза на туго работающий рывками фрикцион (в первый раз этот факт удержал меня от покупки),  я  всё же стал ее обладателем. 

К тому времени уже и К. Кузьмин  после трех непродолжительных пробных рыбалок отписался, что ловить на неё в принципе можно. Тем более, под шпулей Инновы красовался знакомый мне подшпульный узел Дайва: «Дело, наверняка, в пружине, -  подумал я, - руки есть, исправлю!». Осмотрев пружину дома, на ум сразу пришла похожая с Daiwa Luvias 12 2506, на глаз даже размер показался одинаковым. Ставлю на Иннову, и ооо: чудо свершилось, - всё подошло, фрикцион замурлыкал плавно, легко и в то же время звонко! 

Далее примеряю пружину с катушки Daiwa Megaforse 1500A, форма носика у неё – более острый домик в отличие от Luvias, но эффект тот же, - отличный! Проверяю замерами возможную зависимость пружин от сечения: Innova: толщина 0,36 мм;  ширина 1,1мм.  Megaforse: т.0,45 мм; ш. 1,44мм.  Luvias: т.0,31 мм;  ш. 1,31мм. Вижу, самое большое сечение у Mfs, значит, проблема в форме изгиба клюва или жёсткости пружины. Разгибаю пассатижами клюв пружины Инновы и пытаюсь изобразить что-то вроде домика Luvias, за неимением подходящего инструмента получилось то, что в нужную сторону зазвучала очень даже, а в обрат так себе. 

В итоге через некоторое время снова потянулись руки и, сломав ее в конец при дальнейших манипуляциях, оставил в узле пружину от Мегафорса. Советы в сети смазать пружину Инновы, и «будет вам счастье», несостоятельны: жесткость этим не убрать. Лучший вариант, - это заказать пружину от Daiwa Luvias, что я посоветовал на форуме и знаю, люди так и сделали. Подходят и от всей линейки Daiwa, - Revros, Caldia и пр.. Ну, с одним разобрался.

Люфт шпули

Разбираю шпулю. Фрикционный пакет. Привычного набора фетровых и стальных шайб здесь вы не увидите. «Силовой фрикцион Power Drag» представляет собой единственную толстую карбоновую шайбу. Поначалу у меня вызвало недоумение её присутствие в ультралайтовой катушке. Но за неимением варианта замены её на фетровую по причине отсутствия в наличии последней, и в результате внимательного осмотра шайбы и проб, нахожу, что и такой вариант имеет место быть: поверхность шайбы была не гладкой, а в виде мелких выступающих ромбиков. Получается меньшая площадь контакта с металлом обеих сторон шайбы. 

Главное, наличие густой смазки в узле, и это работает. Шпуля Инновы облегченная со скруглённым передним бортиком и перфорацией по кругу, гайка шпули имеет защиту от пыли, - резиновую шайбу. Настройка фрикциона катушки тонкая, как и должна быть: шпуля зажимается гайкой наглухо лишь за три полных оборота, а не за несколько щелчков, как бывает в китайских изделиях. Большой зазор между пальцем (штифтом) и отверстием вала (штока), несущим на себе подшпульный узел и вкупе  с повышенным размером прямоугольного выреза в трещоточной пластине привели к особенно ощутимому поперечному люфту шпули. Здесь на коленке ничего не изменить, да и на работу катушки особо не влияет. Пропускаем.

Размеры главной пары и отсутствие тяги

А дальше был шок. Закрепляю на шпуле леску 0,12 (по микрометру 0,14), пытаюсь наматывать, а ручка с трудом прокручивается! Оказывается, леска сразу влетела в зазор между дужкой и роликом лесоукладывателя (далее л/у)!

За двадцать лет осознанной спиннинговой ловли разными катушками не сталкивался с этим, а тут такое в катушке с концепцией ультралайт Ладно, разберусь потом, поправляю леску и мотаю на шпулю. Нужен бэкинг, добавляю его. Сматываю леску обратно на Daiwa Megaforce и в процессе с ужасом ощущаю, что при одинаковой силе зажатия лески при намотке ручка Дайвы крутится предельно легко, а у Инновы с заметным усилием! Мотаю снова туда-сюда, так и есть! 

Это не что иное, как отсутствие у  Innova Ultralight 2004 тяги! В голове мелькает аналогия с концом девяностых и катушками Kobra с напрочь отсутствующей тягой. В характеристиках Инновы указана максимальная нагрузка на фрикцион 3 кг на коробке, 4 кг на сайтах продавцов! Да, «На заборе ещё не то написано». Возникает неумолимое желание запульнуть это творение в форточку. 

Немного успокоившись, лезу на форумы, информации предельно мало, но на тот момент несколько  владельцев подтверждают мои догадки: «Лучше б тягу как у Ревроса (Daiwa Revros 2004) сделали!». Как такое возможно?! Пообщавшись, один из них, человек с «наметанным глазом», обслуживающий катушки, предлагает мне обратить внимание на размеры шестерен. К низкой тяге Инновы, скорее всего, привело не что иное, как уменьшенные производителем размеры главной пары с целью… да, да, уменьшения общего веса катушки! К примеру, у Инновы 2004  ведущая шестерня имеет диаметр 23,5 мм, на фото для сравнения ниже шестерня Shimano Uitegra c2000hgs размером 27 мм.

Вот она, борьба китайцев за малый вес в ультралайтовом сегменте, - за один из главных аргументов, чем все восторгаются в данном изделии, и это одновременно залог успешных продаж! Задачу добиться веса 180 гр, (хотя заявлено 175 гр) ими была выполнена успешно. Оказывается, и такими методами можно, а во что это может вылиться, это уже другой вопрос! Да им это и не интересно, захотел заказчик малый вес, - получите!  «Силовые шестерни Power Gear XP». А, может быть, просчитались где-то с зубьями и шагом. Интересно, что же они уменьшили в Иннове 1003 и добились веса 160гр.? «Инженеры фирмы Стингер», как думают некоторые. На деле обычное размещение заказов китайских катушек на китайских заводах под своими брэндами, со скопированными деталями и узлами. 

Западание шнура в ролик лескоукладывателя

Возвращаюсь к ролику лесоукладывателя. Шпуля 2004, указанная на ней вместимость 0,16/100м;  РЕ 0,8/100м. Оказывается, производитель не рекомендует использование шнуров диаметром меньше 0,8 РЕ, и наши возмущения беспочвенны, здесь он подстраховался и чист, и нам нечего ему предъявить. Но нас- то интересует намотка самых тонких шнуров и лесок, будем устранять проблему. Сам ролик лесоукладывателя вращается на двух шарикоподшипниках. Игра с перестановкой шайб ничего не принесла. 

Задача: утопить ролик л/у поглубже в обойму со стороны дужки. Как вариант, - это уменьшение ширины подшипника и замена его на 4/7/2 вместо оригинального 4/7/2,5. И, по идее, с добавлением шайбы или укорачиванием длины штифта под болт, как впоследствии делали некоторые для удаления появившегося продольного люфта ролика л/у. За неимением 4/7/2 решаюсь на крайний шаг, и с риском угробить подшипник стачиваю его бока (выступающей внутренней обоймы) на наждачной бумаге. Поначалу подшипник вращается с трудом, но после тщательной промывки и смазки все приходит в норму. 

Так и отловлю с ним половину сезона 2017 до замены на полноценный узкий подшипник. Надо сказать, что ни тонкие лески, ни шнуры более никогда в заветную щель не проваливались (по причине её устранения). Чёрную металлическую чашеобразную шайбу, в которую утоплен ролик л/у со стороны, противоположной дужке, на всякий случай посадил на клей, так как под неё так же увидел вероятность попадания лески.

Намотка шпули

В комплект катушки входят три пластиковых регулировочных подшпульных шайбы. В моем случае, даже с одной шайбой леска не доматывалась до переднего бортика шпули и все они оказались невостребованными, пришлось оставить лишь тоненькую металлическую шайбу. Намотка с леской стала нормальной, и даже впоследствии со шнуром Unitika Night Game 3lb какое-то время отловил, приличная была намотка.

Пока я не решил намотать на шпулю Nanofil 0,02 в размотке 125 метров. Понятно, что шпуля очень глубокая для тончайшего шнура, пришлось сооружать подобие экономайзера, благо для меня это было не впервой. Полюбовавшись проделанной работой, приступил к намотке. Теперь 0,02 не доматывал ни до переднего, ни до заднего бортика шпули. Убираю всё, мотаю Нанофил на пустую шпулю, но и при этом варианте недомот до бортов  заметен, да и шнур залегает глубоко на дне, тоже не вариант.

Но ведь я своими глазами  видел неплохую намотку Нанофила 0,02 с тонким бэкингом на такой же Иннове у знакомого, может с моей катушенцией что-то не так.  Брак у недодела? Впоследствии намотаю на шпулю бэкинг с  Нанофилом 0,04, и, как ни странно, намотка получится неплохой, на этом и успокоюсь.

Прочие особенности конструктива

Корпус выполнен из твердого пластика (карбоновой керамики). Реально, если зажать крепко корпус рукой и попытаться сгибать ногу катушкодержателя, хоть уши ротора друг к другу, -  ничего не произойдет, здесь все на уровне, жесткость материала налицо. Равно как и при разборе катушки и выкручивании шурупов из-под них не лезут витки резьбы, как в катушках из мягкого пластика.  Да и за всё время ловли на корпусе  не появилось ни одной коцки и царапины, материал реально твердый. 

Посадочные места под подшипники внутри корпуса впечатлили и без нареканий. Наружное качество сборки мне также показалось на высоте, - никаких щелей, заусенцев, разве что чуть выступающий болт в роторе, удерживающий одну из его крышек.

Внешне катушка на самом деле оставляет впечатление довольно качественно выполненного изделия. Ручка ввинчивается в главную пару, переключатель обратного хода (реверс) отсутствует. Пластиковый кноб заменил на идущий в комплекте из ЭВА, поймав себя на мысли, какой же удобный как сам кноб, так и его устройство на ручке и беспроблемность дальнейшего обслуживания. 

Позже и втулки в ручке заменил на подшипники. Многие возмущаются, что в схеме-то на катушку в ручке указаны шарикоподшипники, а не втулки.  Так что в комплекте Иннове на два подшипника меньше заявленных 10+1. В главную пару и кноб добавил шайбы и минимизировал люфты. Ну вот, вроде все досадные огрехи, которые можно было исправить, устранены. Теперь можно наслаждаться ловлей. В надежде, что никакие дефекты не вылезут. Но это, как и с любой другой катушки, и не только китайской.

Резюме

Сезон ловли с Инновой 2004 на микроджиг и мормышинг позади. Конечно, не так часто, как хотелось бы. К её чести, никаких сюрпризов катушка в процессе эксплуатации не преподнесла, но, надо сказать, и особым нагрузкам не подвергалась. Поначалу берёг её зачем-то, брал только на окуневые прудики, затем плюнул, стал ловить с ней на Оби. Ну, клюнет крупняк, - будь, что будет, решил! Было жаль под конец сезона, -  всё же не удалось с ней побороться продолжительное время с ультралайтовыми трофеями. Пятнистые красавицы радовали меня в этом году поклевками и каким-то невероятным количеством срезов приманок, в связи с этим и недосказанность по поводу тяги. Несколько судачков и подъязок весом не более шестисот граммов не создали особых проблем при вываживании.

Люфты ГП не увеличились, а ход остался таким же мягким и гладким. Сбросов петель ни со шнурками, ни с лесками не было, как и самозахлопываний дужки при забросе. На морозе в минус шесть откатов ротора замечено не было. Однако сейчас тщательный осмотр механизма катушки при очередном разборе убедил, что опасения мои насчет перегруза не были напрасными: уменьшенным оказался весь механизм катушки, а не только главная пара. 

Диаметр штока шпули 3,5 мм наряду с вышеупомянутым большим зазором в отверстии под палец в ней и довольно крупным размером шпули наружным диаметром 43,8 мм для такого небольшого силового механизма отнюдь не располагают на борьбу с трофеями, особенно с применением не самых тонких, но крепких шнуров. 

К примеру, та же Okuma Ceimar CXT-10 в такой же примерно весовой категории наряду с крохотной шпулей 36 мм имеет шток 4 мм диаметром, как и у соратников из высшего эшелона. На штоке шпули Инновы после промывки стали отчетливо видны следы потёртостей от пластиковых втулок, одна из которых загнана под подшипник в гайке шейки ротора, другая находится в конце хвостовика вторичной шестерни ротора.

Как ни крути, это катушка для ловли некрупной рыбы с конструктивными недоработками, пропитанными духом любыми методами снизить общий вес изделия, и в то же время довольно неплохим качеством исполнения. Ловля с ней на окунёвых прудиках ничем не грозит. И дополнительные шпули по 800 руб тоже есть хорошо. Вот такие мои впечатления от Stinger Innova Uitralight 2004. Берегите и не перегружайте катушку, и она прослужит вам долго. Возможно.

P.S. Лет пять назад небезызвестный Володя Низовских рассказал мне анекдот из жизни: «Стоим мы под Бердским мостом втроём, ловим. У всех на спиннингах катушки разных производителей, но что-то до боли знакомое в них. Сравнение перерастает в гомерический хохот: оказывается, у всех троих одно и то же изделие в одном размере, но под разными лейблами и в разном раскрасе»…

Ничего не меняется в этой жизни, вот и Stinger Innova Ultralight 2004 обрела в 2017 году катушечку – сестренку  на том же китайском заводике: Favorit Arena c2000s.  Конечно же, в другом, даже ещё более дорого и выгодно смотрящемся одеянии, со скошенным передним бортиком шпули наподобие Shimano, но с такими же внутренностями и по такой же примерно цене. Случайно увидев видеоотчет Сергея Дьяченко о детальном разборе этой катушки, стало понятно:  Все недостатки Инновы благополучно переехали в Фаворит! Как и с компании «Эко-фиш», и эксперты Фаворит, разработчики суперсовременных палок на кольцах Торзайт даже пальцем не пошевелили вникнуть в суть проблемы и проверить катушку на соответствие заявленным характеристикам. Хохма, но там даже болт в роторе также торчит! Не уважают заказчики своих потребителей, ох не уважают!

Многие покупают китайские катушки. По разным причинам. У кого-то недостаточно средств, кто-то в принципе не согласен выкладывать большие (ударение на «о»!) деньги на брэнды, на рыбалку, кто-то берет «на попробовать». Но народ чётко отдает себе отчёт, заказывая изделия с Али, каким может быть в итоге качество и работоспособность китайских изделий. 

Здесь же налицо нежелание компаний, работающих на свой внутренний рынок, свой народ,  доводить тестируемые предзаказные экземпляры до ума и устранять ляпы до выпуска их в серию. Мне говорят, увеличится конечная цена изделия. На конкретном примере, в чём? В том, что заставить китайцев убрать зазор в ролике л/у или поставить, наконец, правильную копеечную пружину в подшпульный узел, а еще лучше, и совсем заставить их изменить этот узел, а то еще, не дай бог, Daiwa предъявит вам в недалеком будущем за плагиат. 

Да пусть, в конце концов, цена будет подороже, но изделие должно быть работоспособным, а не абы как. Конечно, здесь не получится варианта, как со спиннингами, - раздать новоявленным тестерам катушки на недельку – другую и получить хоть какую-то картину, здесь придется денежки заплатить настоящим, понимающим специалистам, коих немало как в России, так и на Украине. Ведь даже простое вскрытие изделия таким спецом о многом расскажет. Хотя, большинство из этих людей не воспринимают китайское катушкостроение всерьез: «Ловить ими можно, но с оговоркой…». Как на нашем примере.

Отдельно хотелось обратиться к особо ярым поклонникам китайского катушкопрома, то и дело кричащих при выходе очередной китайской новинки: «О, очередной привет Shimano и Daiwa!», «Цэ ж Экзист (Стэлла), ни дать, ни взять!». В чём радость восхищения? От созерцания даже не клона?  Ну, ловишь ты на них, лови и радуйся, если всё устраивает. Да, китайцы потихоньку выходят на новый (для них) уровень. Но эта, заслуга по – большому счёту не их, они ж ничего сами не разрабатывают, а только слепо копируют изделия тех же Shimano, Daiwa, Abu и другие брэнды. Разберитесь сначала, откуда корни растут.

Ну вот. Никого не хотел обидеть. Да простят меня продавцы Инновы, но товар покупатель должен знать в лицо.

Внутреннее устройство - видео

Для тех, кому интересно подробное внутреннее устройство Иннова/Арена, видео Сергея Дьяченко: