За отмену запрета стоянки транспорта в водоохранной зоне. Приостановка действия статьи 65.

fineevo
fineevo 36 Москва
10 марта 2019, 15:22

Собираем подписи за отмену статьи 65 пункт 15.4 Водного кодекса РФ. Запрет на движение и стоянку в водоохранной зоне. Поддержите пожалуйста. Помогите распространить. Мы за 4 дня собрали почти 650 подписей. Вот ссылка:

http://chng.it/Dp7G57xGpt

Лучшие комментарии
BigKot
BigKot 12
12 марта 2019, 13:03
KPF67, Головы детям нужно с детства "лечить". А сейчас родители молодые сами при них как свиньи мусорят прямо во дворах, что уж про природу говорить (травка же всё скроет).
ИгорьОК
ИгорьОК 0 Татарстан Набережные Челны
12 марта 2019, 07:12
Подписал с мобилы.Однозначно статью эту надо отменять!Я так понимаю ВСЕ это придумывается только потому что не получилось ввести в России платную рыбалку... Значит надо ограничить выход к реке рыбакам! Ну а тех кто все таки доберется своим ходом-ДРАТЬ немилосердно штрафами за малейшие отклонения в улове!!!Такими темпами скоро на реке из рыбаков останутся только Путин с Шойгу...Хотя... Какие они рыбаки...
Димка_Седаков
Димка_Седаков 2589 Станиславский ж/м.
16 марта 2019, 22:18
Закон тупой. В водоохранной зоне парковки в черте города строят и здания. Запретить мытьё и въезд в реку без надобности.
Страдать с запретов въезда в лес и водоохранные зоны будут не быдло, а обычные люди.
Комментариев29
Рыб@лов
Рыб@лов 1374 Новосибирск
11 марта 2019, 07:46
Петиция составлена некорректно, автор ходатайствует- За отмену запрета стоянки транспорта в водоохранной зоне. Приостановка действия статьи 65., в тоже время, он пишет-Статья 65 пункт 15. 4 безграмотна. Необходимо изменить определение "транспортное средство" на "механическое транспортное средство". Полная отмена запрета,или просто изменение определения?! Непонятно чего хочет добиться автор!
kortsygin
kortsygin 0
11 марта 2019, 22:22
Рыб@лов,
snegireov.a
snegireov.a 0 Санкт-Петербург
12 марта 2019, 05:01
Рыб@лов, он правильно пишет.
ИгорьОК
ИгорьОК 0 Татарстан Набережные Челны
12 марта 2019, 07:12
Подписал с мобилы.Однозначно статью эту надо отменять!Я так понимаю ВСЕ это придумывается только потому что не получилось ввести в России платную рыбалку... Значит надо ограничить выход к реке рыбакам! Ну а тех кто все таки доберется своим ходом-ДРАТЬ немилосердно штрафами за малейшие отклонения в улове!!!Такими темпами скоро на реке из рыбаков останутся только Путин с Шойгу...Хотя... Какие они рыбаки...
Рыб@лов
Рыб@лов 1374 Новосибирск
12 марта 2019, 08:22
snegireov.a, Автор уже скорректировал текст петиции, вчера когда я читал, был пункт:
- Необходимо изменить определение "транспортное средство" на "механическое транспортное средство"! Я специально, текст из нее скопировал и в свой комент. вставил.
По хорошему,я считаю, надо запретить только, въезд в воду и мытье механических т.с.!
KPF67
KPF67 959 СПб
12 марта 2019, 10:22
Засрали все берега, 200 метров даже мало, надо не ближе километра, что б задолбались мангалы, бухло и прочий мусор тащить ))))
BigKot
BigKot 12
12 марта 2019, 13:03
KPF67, Головы детям нужно с детства "лечить". А сейчас родители молодые сами при них как свиньи мусорят прямо во дворах, что уж про природу говорить (травка же всё скроет).
KPF67
KPF67 959 СПб
12 марта 2019, 19:48
BigKot, Так они и раньше такими же были, от своих родителей всего этого набрались. Яблочки-то от деревца недалеко откатываются )))) И не только подъезд к водоемам надо запретить поскорее, но и въезд в леса обязательно, пока быдло там последнее зверье не выбило.
У нас на реках и озерах подвохи-пи...ры накорень все повырезали, одни малявки скоро остануться, если запрет выйдет, то эту пидоту будет запросто отвадить, не то что сейчас.
anatolich19732
anatolich19732 0 Потьма скайп- anatolich5622
12 марта 2019, 20:36
На дорогах погибают очень много людей,надо отменить автомобили!
KPF67
KPF67 959 СПб
12 марта 2019, 22:03
anatolich19732, В России, в тех регионах, где дороги представляют собой лишь направления, это реально помогло бы )))))) Во всяком случае дороги бы точно начали строить лучше ;)
anatolich19732
anatolich19732 0 Потьма скайп- anatolich5622
12 марта 2019, 22:08
KPF67, я к тому,что если некоторые засирают прибрежную зону,это не значит ,что остальные любители рыбалки и отдыха должны страдать!
KPF67
KPF67 959 СПб
12 марта 2019, 22:31
anatolich19732, Так беда у нас как раз в том, что остальных (адекватных) единицы, а основная масса как раз и засерает все вокруг себя, и это настолько серая масса, что кроме хорошей дубинки ни черта не понимает)))
легавый
легавый 10386 Новосибирск
13 марта 2019, 21:25
Умом Россию не понять.
Аршином общим не измерить
У ней особенная стать
В Россию можно только верить.
Все мои знакомые против этой статьи, но тогда извините за выражение быдлы засерут все. Вы посмотрите зону отдыха в Ордынке во что ее превратили, вот за это драть надо! Как то так.
boriskin
boriskin 78 Академ
15 марта 2019, 23:14
легавый, как видите им это и сейчас не мешает срать. Тут закон не поможет, тут другое... имхо
Димка_Седаков
Димка_Седаков 2589 Станиславский ж/м.
16 марта 2019, 22:18
Закон тупой. В водоохранной зоне парковки в черте города строят и здания. Запретить мытьё и въезд в реку без надобности.
Страдать с запретов въезда в лес и водоохранные зоны будут не быдло, а обычные люди.
vpticin
vpticin 1284 Тюмень
17 марта 2019, 00:36
Я как рыбак-любитель, тоже страдаю он ст. 65 Водного кодекса, а иногда и нарушаю её.
Но ситуация несколько сложнее, чем представляют себе авторы обращения, собирающие подписи.
1. Подписи можно собрать и отправить, только куда? Разве что Президенту, который скажет, что не вправе вмешиваться в законотворческий процесс или предложит обратиться в суд. Наивно думать, что депутаты ГД станут рассматривать Ваши предложения. У них свои заботы.
2. И фото красивое, вот только зачем оно здесь? Не лучше ли было разместить здесь горы мусора на берегу, которые оставляют в том числе и рыбаки.
3. Ст 65 необходима государству, так как она, кроме всего прочего, пополняет бюджет.
ЯМАЛ-БЕРД
ЯМАЛ-БЕРД 4501 уже в Бердске.
17 марта 2019, 09:24
BigKot, Был В Завьялово на льду Каракана. Рядом со мной сидели мужики пожилого возраста. Судя по разговору - местные. Ты бы видел, сколько грязи они после себя оставили.
izosomov
izosomov 279 Новосибирск
17 марта 2019, 12:50
ЯМАЛ-БЕРД, правда ваша! И многие местные мусорят не менее приезжих. Культуры экологии нет в принципе как постоянной ежедневной мысли. А надо бы всем её иметь, иначе вымрем все как динозавры. Остатки пищи, упаковки, различная тара (особенно ПЭТ), всё это не затруднительно убрать и увезти с собой туда, откуда приехал. Хуже с окурками. Граждане курящие не думают, что бросая окурок загаживают не только эстетику места пребывания, но и отравляют почву и грунтовые воды там же. Известно,что на табачных полях ничего, кроме самого табака, не растёт. Настолько ядовитое это растение. Окурок на земле это выражение наплевательского отношения к другим людям и к себе в том числе. "Срать там где ешь" позволяет себе только быдло. С быдлятиной в людях как справиться? Кто скажет как?
izosomov
izosomov 279 Новосибирск
17 марта 2019, 13:00
По водоохранной зоне не закон надо отменять, а бетонированные площадки для бесплатной парковки строить в местах массового туризма и рыболовного отдыха. В закон же внести дополнение что штрафуются лишь те кто парковался на грунте на берегу в радиусе действия такой парковки. Ну например километр-полтора. И всё станет на свои места. Нет парковки поблизости - нет штрафа, нет необоснованных поборов администрации района, т.к. нет инвестиций от них в природозащитную инфраструктуру.
сафьян
сафьян 53 куйбышев
17 марта 2019, 13:10
Ничо не понял , где подписаться то?Про деньги видел , а про подпись,нет.
евген_к
евген_к 371 Новосибирск
20 марта 2019, 17:12
izosomov, да, табак это тот ещё яд. А люди не знают, диссеры пишут http://www.dissercat.com/content/optimizatsiya-primeneniya-gerbitsidov-na-posadkakh-tabaka-v-yuzhno-predgornoi-zone-krasnodar
izosomov
izosomov 279 Новосибирск
20 марта 2019, 20:57
евген_к, ссылка интересна, но я про вред отдыхающим от груды окурков в пляжном песке. Ступить негде, не говоря уж о том чтобы прилечь.
fishcin
fishcin 87 Искитим
21 марта 2019, 19:47
Гениальная логика! Потому что засрали берега, надо запретить не 200 м , а целый километр! А что ,так можно было? Засранец он что пеший, что на авто засранец и дистанция от берега на него ни как не влияет,а законопослушный теперь подумает тащить мешок с мусором или под деревце (я конечно утрирую, скорее утащит). Закон тупо антинародный, скопирован с вражеских (где-нибудь в Европе он актуален, а у нас в Эвенкии 1человек на 50 КВ.км) спасибо татупедам.
Poruchik
Poruchik 1153 Новосибирск
6 апреля 2019, 06:54
Admin, не хотите ссылку на главные страницы сайта поместить? Думаю, многие пользователи захотят поучаствовать
Dekanus
Dekanus 15 Владик
23 апреля 2019, 08:53
Ознакомился, какие дороги, какие бетонированные площадки, какие 200 метров?
Закон почитайте-написано же ВОДООХРАННЫЕ ЗОНЫ. Найдите что это такое, кто их устанавливает и на каких водоёмах. Это специальный режим кот. устанавливается для огранич. числа водоёмов, чаще всего для питьевых.
Зона та инструментально определяется на местности, регистрируется в земельном кадастре и Росреестре и только после этого обозначается знаками на местности. Она не может быть установлена для всех рек, озёр и речушек РФ-это специальный режим. Никакого штрафа не может быть при отсутствии той зоны в кадастре и Росреестре. Знаки могут появиться-но они установлены будут незаконно и тем кто с вас деньгу сорвать желает. Всегда найдутся желающие развести лоха. Но это будет самоуправство, превышение должностных полномочий и возм. просто мошенничество. УК РФ.
Не надо в протоколе писать что мол нет дорог и табличек. Надо писать что никакого нарушения не признаю, водоохранной зоны тут не установлено. А вот с копией протокола и желательно видеозаписью процесса штрафования (т.е. оформления незаконного протокола) уже можно и штрафовальщика по миру пустить.
А так обсуждать, закона не читавши, что пальцем в носу ковыряться.
прорабс
прорабс 258 г.Обь
10 июня 2019, 22:02
вы что полагаете что придя пешком прекратят мусорить........
Kirov
Kirov 3628 Новосибирск
27 ноября 2019, 09:27
Рыб@лов, автор составил петицию как смог, и никто ему в этом не помог,потому что составить петицию грамотно не каждому под силу. Если вы можете составить петицию более грамотно и корректно, то сделайте это, а мы подпишем..... Однако что-то подсказывает мне, что это вам либо сложно, либо не интересно, поэтому гораздо проще просто указать на чужие ошибки и недочеты и пойти дальше по своим делам..... Умных и грамотных людей в РФ очень много, но никто из них не желает отстаивать интересы простого народа, поэтому и приходится этим заниматься нам самим..... слегка туповатым :(
Kirov
Kirov 3628 Новосибирск
27 ноября 2019, 09:34
Закон , конечно же, принят только для пополнения гос.казны, ни о какой охране природы здесь даже речи не идет. Вообщем-то государство никогда и не ставило перед собой такую задачу - сохранить в стране природу или рыбные запасы, ему это абсолютно не нужно и не интересно.
Рыб@лов
Рыб@лов 1374 Новосибирск
29 ноября 2019, 14:17
Kirov, что я и сделал, т.е. помог, автор скорректировал текст петиции!
Наверх