Оптические иллюзии и формула идеальной приманки

kvs
kvs 1371 Анапа
21 ноября 2015, 01:17

Начну с терминов, чтобы не было путаницы. Если, к примеру, находясь за обеденным столом, разговариваешь с белочкой, а на столе сидит кот, ну или таз с квашеной капустой – это иллюзия. А если стол пустой, а ты всё равно с белочкой разговариваешь – это галлюцинация. Так и хищник, если хватает кусок поролона и в итоге попадает в руки фотографа (или, что гораздо хуже, голодного джентльмена), он становится жертвой иллюзии. То есть принимает кусок поролона, железа, силикона или тряпки за съедобную живность.


А что в основе. Первое, это, несомненно, движение тем или иным манящим способом. Второе – внешний вид. Он складывается из нескольких свойств. Если их расположить в том порядке, в котором, как установили ихтиологи, эти свойства определяют интерес рыбы к потенциальному объекту питания, то получится примерно следующее: размер, форма, окрас. Помимо этого определённое значение имеют такие свойства, как подвижность (изменчивость) формы, полупрозрачность и сегментация тела.



На фото 1 прекрасно видно, что в непосредственной близости от камеры (пусть это будет глаз щуки) плотва предстаёт во всей своей красе, независимо от положения относительно лучей солнца. Если её бок в тени – он равномерно серо-голубой, если на солнце – он ярко-серебристый за счёт зеркального отражения света чешуёй, "лакированной" слоем слизи. Но и у той, бок которой в тени, отчётливо видны блики отражённого света: полоска по верхнему краю спины, "зайчики" от жаберных крышек. И в обоих случаях внизу более или менее выражена тень. Несомненное украшение – красные пятна глаз и плавников по периметру всего тела. Однако, вследствие чрезвычайно малого пробега красного цвета в воде, он, по мере удаления от глаза рыбы, сначала становится оранжевым, а потом и вовсе теряется, сливаясь с фоном.


 Также замечательно видно как работает маскировочный окрас плотвы: тёмная спинка "съедает" избыток освещённости сверху, светлое брюхо минимизирует тень. Это особенно хорошо заметно у рыб, находящихся на заднем плане. Их выдаёт либо отражённый свет, либо, наоборот, тень на более светлом фоне.


Итак, рыба стремится маскироваться, а приманка должна быть, наоборот, хорошо заметна. Для этого просто "поворачиваем" рыбку вверх тормашками и получаем белый верх – чёрный низ. Так приманку и красим, добавив лака  или люрекса (для зеркального отражения света, создающего блики). Белый верх отразит наибольшее количество интенсивного нисходящего света (плюс блики), а чёрный низ подчеркнёт тень (по этим причинам, кстати, беспомощная больная рыбка, плавающая кверху брюшком, более заметна). Украшения в виде красных пятен "глаз" и "плавников" придадут приманке иллюзию естественности, когда хищник, заинтересовавшийся издалека, захочет посмотреть приманку поближе. Думаю, однако, что заметив "издалека" (в наших водах, это редко более метра), он сразу решает: атаковать или нет. И если решит атаковать, то, приближаясь к приманке, ему будет уже всё равно, появятся на ней красные пятна, или приманка останется чёрно-белой.


Вывод: в большинстве случаев приманка, окрашенная по типу "белый верх – чёрный низ" с блестящими элементами вполне достаточна, чтобы вызвать у хищника иллюзию хорошо заметного объекта, пригодного для питания (фото 2).


Успехов!   

 

Лучшие комментарии
Ромуальдович
Ромуальдович 25942 новосибирск
21 ноября 2015, 11:24
Помницца, в те времена, когда деревья и судаки на OBX были большие, подвесили для эксперимента заместо блесны наручные часы "Командирские", и на них ловилось тоже довольно неплохо... иллюзия во всей красе!

Также пример иллюзии - это то, что мы покупаем себе в супермаркетах под названием выпивки и закуски...
Про кошачий корм уж и не говорю... там уже граничит с галлюцинацией ( что они туда подмешивают ?? ).
Комментариев19
Ромуальдович
Ромуальдович 25942 новосибирск
21 ноября 2015, 11:24
Помницца, в те времена, когда деревья и судаки на OBX были большие, подвесили для эксперимента заместо блесны наручные часы "Командирские", и на них ловилось тоже довольно неплохо... иллюзия во всей красе!

Также пример иллюзии - это то, что мы покупаем себе в супермаркетах под названием выпивки и закуски...
Про кошачий корм уж и не говорю... там уже граничит с галлюцинацией ( что они туда подмешивают ?? ).
Алексей62
Алексей62 5779 Новосибирск, Академгородок- Болгария,Варна
21 ноября 2015, 17:19
Обычно все красят наоборот- спина темная, брюшко светлее. Любопытная мысль, надо попробовать.
kvs
kvs 1371 Анапа
21 ноября 2015, 23:50
Алексей62,
Привет, Алексей! В том и дело, что красим, как видим на воздухе: по формуле "спина тёмная - брюхо белое". А в воде, что очень хорошо видно, всё равномерно (ни темной спины, ни тебе белого брюха) плюс тень. Как видно в воде, так и надо красить. И не просто, а утрировано.
kvs
kvs 1371 Анапа
21 ноября 2015, 23:57
Ромуальдович, вот поэтому выпивку делаю сам (вино, чача, самогон..) и не закусываю!

А на ОВХ и окуни были большие. Я ещё в "досудаковые" времена в Караканском заливе на спин под чайками на каждой рыбалке вываливал пару оковалков за кило (это конец 60-х прошлого века). И это не иллюзии, и не галлюцинации. Пока ещё все участники тех событий, слава Богу, здравствуют (в разных точках нашего земного шарика).
Хищник123
Хищник123 13883 Новосибирск
22 ноября 2015, 00:15
Я конечно плюсик поставил, ибо с удовольствием прочитал научную статью. НО, есть тогда вопрос к автору, а как всякая зелень, машинное масло и.т.п ??
Алексей62
Алексей62 5779 Новосибирск, Академгородок- Болгария,Варна
22 ноября 2015, 01:17
kvs, Привет, Володя! Как всегда тебе рад! у нас окуни большие никуда не делись, этой осенью я на ОВХ с пяток килошников поймал, шарились вперемежку с судаком почти такого же размера.
А покрасить "наоборот" попробую непременно, вот прям скоро и попробую поролонку покрасить.
Про выпивку- подтверждаю- имел счастье пробовать kvsовку- отличная вещь!
kvs
kvs 1371 Анапа
22 ноября 2015, 02:14
Хищник123,
Именно в этой заметке попробовал всё упростить (иногда хочется довести дело "до абсурда").
Вообще же цвет люблю.
В более-менее прозрачных водах к цвету отношусь с большим уважением и поэтому много читал, делал, экспериментировал. Пришёл к выводу, что всё может быть либо 1) в большей заметности приманок, окрашенных наиболее контрастно по отношению к фону, 2) соответствующе объекту питания, когда оно селективно, 3) хбз почему.
Покороче у нас на сайте:
http://www.fishingsib.ru/reports/view/210/
Поподробнее в журнале "Рыбалка на Руси": http://fishinginrus.ru/stati/rybalka-na-rusi/teoriya-i-praktika/tsvet-primanki-glazami-sudaka
Хищник123
Хищник123 13883 Новосибирск
22 ноября 2015, 11:16
kvs, -)) я поддерживаю пункт №3-). Спасибо за ответ.
Pavel-NSK
Pavel-NSK 2054 Новосибирск
23 ноября 2015, 00:08
Интересная мысль - светлый верх, тёмный низ. Где-то на джерковых форумах я подобное что-то встречал, но не заострял внимание. Сейчас у меня в работе очередной джерк. Задумывал сделать его по окраске классическим мат тайгером. Дык может действительно попробовать цветовые слои перевернуть вверх ногами?)))
skaz
skaz 684 новосибирск
23 ноября 2015, 00:20
Хотел бы я понять. Почему на Оби каждый год есть неделя ,когда судак берет красную спину и ему ровно какое брюхо.Или почему судак ,если брюхо красное,выбирает опред. тон.красного цвета.?Почему говорю за красный.Его спектр от белого до черного. И еще ,думаю всеж не совсем верно ,утверждение ,что брюхо черное. Свет попадает под разным угол,плюс преломляется,Так же тело рыбы скажем в момент кормежки находит по отношению к горизонту тоже под углом,когда на брюхо падает весьма приличное кол-во света,как и при подъеме ее к поверхности.Таким образом приходим к выводу.Что рыбак ,на то и рыбак,чтоб подобрать нужное в конкретное время и месте.
kvs
kvs 1371 Анапа
23 ноября 2015, 13:51
skaz,
тоже хотел бы понять про красный... В принципе же, красный - абсолютный аттактор для любой рыбы (цвет крови). Может, поэтому, когда судак жаждет крови, ловится на красное.
А чёрное и белое, это, как уже сказал, упрощение ситуации для понимания заметности. То есть, что заметнее: чёрный (тёмный) верх - белый (светлый)низ или наоборот в толще воды (в пелагическом состоянии). А когда рыба питается со дна, тогда ещё и подсветка снизу включается, если дно светлое (уже иная ситуация).
Жентяй
Жентяй 7773 Новосибирск
23 ноября 2015, 14:57
очень грамотные размышления!прочитал с большим удовольствием, спасибо,+
skaz
skaz 684 новосибирск
23 ноября 2015, 16:25
kvs, Есть маленький ошибка. Черный в воде могет быть и не черным.В любом случае,молодец. Чем больше наши рыболовы будут экспериментировать,тем больше инфы,что и как и когда.
kvs
kvs 1371 Анапа
23 ноября 2015, 21:30
skaz,
Ошибка - непреднамеренное действие (умозаключение и т.д.), искажающее план действий (или действительность - её законы). Я же преднамеренно упростил светлое (наиболее освещённое сверху) до белого, а тёмное (наименее освещённое, то есть тень) до чёрного. То есть не ошибся, а, типа, сволочь.
Так что это не "маленький ошибка", а большое, соответствующее действительности, представленной на фото 1, умозаключение.
Посмотри ещё перевод статьи Ули Байера "Цвета под водой" (в этом разделе от 15 сентября 2015 года), который очень хорошо демонстрирует, что любой цвет с возрастанием глубины стремится к фону. Поэтому ни белый, ни чёрный (ахроматические цвета) ими на глубине не являются. Они становятся хроматическими (точнее не они, а предметы, ими окрашенные).
Поэтому, что красный, что (цитирую тебя) "чёрный в воде могет быть и не чёрным" – не только правильно в плане "могет быть", но правильно и в плане "так и оно и есть".
И под этим подпишусь со всей своей ответственностью.
Это по сути.
А если про (цитирую) "Чем больше наши рыболовы будут экспериментировать, тем больше инфы, что и как и когда", то да, это не ошибка (не маленькая, не большая и вообще никакая), а голимая "правда-в-матку".
Тоже под этим подпишусь.
kvs
kvs 1371 Анапа
24 ноября 2015, 01:48
pavelmuz,
Ой. Подумай, ить такое джерковое безобразие никто не купит!
Pavel-NSK
Pavel-NSK 2054 Новосибирск
24 ноября 2015, 12:17
kvs, ну о продаже речь и не идёт))) А поэксперементировать? Почему нет? И над дизайном расцветки можно поработать, чтобы гармонично смотрелось. Повторяю - я уже не первый, кто задумался над таким экспериментом. Причем уже есть джерки с подобной расцветкой. Правда не знаю, как они себя проявили. )))
kvs
kvs 1371 Анапа
24 ноября 2015, 14:25
pavelmuz,
Да я не против экспериментов. Сам такой. Просто джерки не джиги, они плавают гораздо выше, потому, в общем, более заметны. Но если подчеркнуть тень... Всяко может быть.
ГИВ
ГИВ 36674 Мошково
26 ноября 2015, 20:25
Мне думается, что при верхнем свете и у искуственной приманки брюшко будет в тени,т.е. темнее,или я не прав?))
kvs
kvs 1371 Анапа
27 ноября 2015, 01:13
ГИВ, прав. Если приманка окрашена равномерно. А если "чёрный верх - белый низ" - не факт. А если "белый верх - чёрный низ" - факт.
Наверх