Вот еще до кучи выдержка, которая зацепила давно:
"Вариант первый — официальная медицина. Выгодно ли врачу, чтобы вы были здоровы? Не уверен. Прижившаяся во всем мире страховая медицина четко сопоставляет уровень жизни врача и всего медицинского персонала (уровень их законных зарплат) с количеством больных и сложностью медицинских манипуляций. Вопрос качества регулируется некими рамками, которые ограничивают только низший уровень, ниже которого падать нельзя. Причем от страны к стране этот низший уровень весьма вариабелен. Вот спрашивается, каким образом на качестве медицинского обслуживания отражается повышение зарплат российских врачей? Если участковый терапевт, получая 4 тысячи рублей (или эквивалентную сумму на протяжении своей профессиональной деятельности), никогда на протяжении своей 20-летней «карьеры» не был даже удовлетворительным специалистом, то неужели он им станет, получая 14 тысяч?
Вариант второй — фармацевтическая промышленность. Ну какому фармацевтическому концерну нужны здоровые люди? Нет, нужно население хронически больное, но достаточно здоровое, чтобы зарабатывать деньги и относить их в аптеку.
Вариант третий — индустрия биологически активных добавок. Здесь вообще без комментариев — если лекарства лечат (но не вылечивают) те или иные болезненные состояния, то биологические добавки лишены даже этого достоинства. Лекарства, чтобы оно было разрешено к продаже и использованию, должно иметь как минимум доказанные лечебные свойства и отсутствие вредных побочных эффектов. С БАДами все значительно проще — продукция сертифицируется на основании того, что она безвредная. Полезность этой продукции в большинстве случаев недоказуема.
А обороты в этой индустрии — миллиардные!
Вариант четвертый — индустрия косметических средств и космоцевтики. Помните, «кожа — зеркало внутренних органов». У здорового организма — здоровая кожа, у здорового организма — замедлены процессы старения и кожа достаточно долго сохраняет свою свежесть, у здоровой кожи здоровы и ее придатки — волосы и ногти. Вопрос — выгодно ли производителю косметических средств, чтоб вы были здоровы? Нет! Потому что тогда он получает покупателя (покупательницу), которая с настырностью наркомана регулярно скупает, ну, скажем, средства от морщин. А в разработку этих средств вложены миллионы долларов. Производителю косметических средств гораздо выгоднее, чтоб его крема и пудры замазывали пятна и язвы, проступающие на коже из-за внутренних болезней.
И заметьте, каждый из рассмотренных вариантов имеет полезные аспекты — как паразит имеет общие с хозяином антигенные структуры (см. глава 1). Паразитируют они потому, что не дают человеку главного — Знаний, используя которые он может строить свое здоровье и быть свободным от врачей, лекарств, надоедливых продавцов БАД из маркетинговых компаний и т. д. Паразитическими эти структуры являются потому, что забирают в том или ином виде человеческую жизнь!"
НБК, как раз, мне оч. симпатичен.., 
