yurbanauskas
Активный рыбак
- Регистрация
- 12.10.2007
- Сообщения
- 55
Посоветуйте пожалуйста мононить 0,12-0,16 в пределах 500 руб за 100-150 метров ну и плетенку за одно для УЛ, желательно из ассортимента магазинов энска.
Ультралайт
- Автор темы Sergei_L
- Дата начала
alekfish
Старожил
Вы сами себе ответили, сначала надо конечно попробовать. Результат предсказуем, после нескольких рыбалок захочется попробовать катушечку полегче, все таки вес SHIMANO Nasci 2500 270 грамм, многовато. Соответственно, со временем будут рассматриваться варианты более легких катушек выполненных их магниевого сплава Mg или из карбонового композита CI4-у которого неплохие характеристики по прочности и легкий вес.gnev44 сказал(а):
Но уменьшение удельного веса увеличивает ценник катушки. Катушки Shimano класса Mg в основном Японской сборки, класса CI4 в большинстве случаев Малазийской сборки. На мой взгляд, стоит придушить жабу, и обратить внимание на SHIMANO Rarenium CI4 2500 FA очень достойная катушечка в легкой категории. В UL и лайте основополагающее это наличие катушки с хорошей плотностью намотки и малым удельным весом. Экономия на катушке превращает рыбалку в геморрой и теряется вся эстетика восприятия данного направления ловли на миниатюрные приманки.
spitfair
Старожил
- Регистрация
- 19.11.2009
- Сообщения
- 1 236
gnev44 сказал(а):
Применение легких катушек более оправдано на КОРОТКИХ латовых палочках. На палках длиной от 7 футов (2.13 м.) эта тенденция постепенно сходит на нет. Т.к. при увеличении длинны палки увеличивается и рычаг, соостветсвенно компенсационный вес должен быть больше. Здесь уже каждому свое, для меня легче работать немного перегруженной, но сбалансированной снастью, чем легкой с центром тяжести намного впереди дужки лесоукладывателя.
alekfish
Старожил
Поделитесь впечатлениями как попробуете палку на рыбалке.gnev44 сказал(а):
DmG
Старожил
Про вес согласен, а по намотке Рарениум ничем не лучше Наски и Техниума FB, изучай матчасть:alekfish сказал(а):
http://dailyfishing.ru/snasti/reels/shi ... enium_ci4/
http://dailyfishing.ru/snasti/reels/shimano_nasci/
http://dailyfishing.ru/snasti/reels/shi ... chnium_fb/
Разница в материалах, в Рарениуме применены более легкие материалы, а вот сами детали идентичные по конструкции: копус, ротор, бесконечник и т.д.
ИМХО под УЛ и тонкие шнурки рулят Дайвовские катушки в дорогом сегменте.
alekfish
Старожил
Я так и знал...что в дискуссию включатся педантыDmG сказал(а):
Дима, статейки все эти я читал. Ты же знаешь, я практик, когда говорил про Rarenium, то наверное мотал на него плетенку. Если не использовать мягкие тонкие японские 8 жильные шнурки, то этой катушкой вполне комфортно рыбачить (комплектом Rarenium и UL я рыбачил). Теперь про Наски и Техниум FB, на них в свое время мотали шнурки на несколько катушек ради эксперимента. Для себя уяснил, что плотность намотки была разная, хочешь катушку без сюрпризов, приходи в маг со своим шнуром, выбирай катушку, мотай и смотри. Кстати про Техниум, когда сняли с производства Technium 2500FА, я вообще забыл про такую модель. Тем более после исчерпывающего ответа эксперта Normark на fione
.Главное по меньше читать
, dailyfishing источник конечно авторитетный, но лично я привык доверять своим глазам. Далее, экономить чужие деньги не благодарное занятие. Я человеку наметил перспективу, торкнет по UL, будет смотреть в сторону MG или на Дайву дорого сегмента(как ты правильно подметил). Веришь, нет?, у меня даже мыслей не было чтобы человек сразу с разбега приобрел Rarenium по указанной мою ссылке. Ценник же озвученный Daily-Fishing в 14000 рупий просто конский.Пусть человек порыбалит, приобретет собственный опыт, а потом уже что то покупает. Я лично год рыбачил на Technium 2500FА, потом приобрел Technium 2500FА MG, но это не означает что тема закрыта...понятно со временем созрею на более дорогой агрегат. Но при своем выборе, уж точно не буду следовать статейкам написанным в интернете, а полагаться на собственный опыт, толщину кошелька и свои предпочтения.
Все выше изложенные мысли, сугубо субъективны, на роль эксперта не претендую, высказал лишь личное мнение и не более того.
DmG
Старожил
Плотность намотки катушки с бесконечником зависит от шага бесконечного винта, то есть если следовать твоим рассуждения получается что у Наски бесконечники могут иметь сильный разброс геометрических параметров. Типа точат их пьяные малазийские токари, извини не поверю. Еще сделать более плотную намотку можно добавив паразитки в привод бесконечника, тем самым замедлив его скорость вращения, так сделано на Техниуме ФА. У сотоварищей есть несколько Насок и один Рарениум, плотность намотки одинаковая, максимум что делали это шайбами выравнивали намотку на шпуле. Реально не понимаю зачем человеку Рарениум, если у него уже есть Наски, выигрыш будет только в весе.alekfish сказал(а):
alekfish
Старожил
В связи с тем что, что наша беседа принимает более приватный оборот и начинающие не почерпнут из нее конструктива, ответил тебе в л.с.DmG сказал(а):
alekfish
Старожил
К вопросу куда двигаться дальше....новинки Shimano 2012 года для UL/лайта интересны модельки катух: RARENIUM CI4+ C2000S и 2500, Vanquish 2000S
Осталось накопить денег....
Осталось накопить денег....
gnev44
Писатель-рыбак
Мне кажется, что потеряна нить дисскусии. У меня центр тяжести на уровне дужки катушки, то есть при установке более лёгкой катушки, центр тяжести уйдёт ещё выше. А зачем это? Как я понимаю, он должен быть там, где кисть руки находится.
DmG
Старожил
Это по большей части к вопросу о сбалансированности комплекта, легкая катушка + легкая палка = правильный баланс. Если палка сама по себе тяжелая, то это сведет на нет преимущество легкой катушки. Нет смысла ставить дорогую катушку на дешевую палку.spitfair сказал(а):
RAI
Старожил
Вот он правильный баланс!!!DmG сказал(а):
Если катуха по деньгам далеко перевешивает, то лучше к палке и по цене подобрать приемлемую катушку.
Оно, конечно может быть, кошелек позволяет любой дисбаланс, тогда с поклоном принимается все
.gnev44
Писатель-рыбак
Причём здесь цена снастей? У меня рукоятка ОЧЕНЬ маленькая, а у Hearty Rise, Evolution, ES-632L (то же планировал взять) она достаточно длинная. Следовательно хороший баланс одной и той же катушкой на обе палки не достигнешь. Разве не так?
prank
Старожил
И я так тоже понимаю. Но не только этот факт определяет комфорт. Еще важен общий вес снасти. И для комфорта важен не собственно суммарный вес, а момент инерции относительно кулака, который он определяет.gnev44 сказал(а):
Всем привет! Рад был побывать в очередной раз в Новосибирске и посетить Вашу выставку! Хочу поделиться впечатлениями от вчерашней ультра-лайт рыбалки на одной из горных речек под Краснодаром: http://spinmedia.ru/video/64/
Всем привет! Мои очередные отчеты о сверхлегкой ловле:
http://spinmedia.ru/blog/67/
http://spinmedia.ru/blog/66/
http://spinmedia.ru/blog/65/
http://spinmedia.ru/blog/67/
http://spinmedia.ru/blog/66/
http://spinmedia.ru/blog/65/
Sibiryak007
Старожил
Самая тонкая струна от Контакта и никаких проблем...spitfair сказал(а):
alekfish
Старожил
Пробовал флюр, не понравилось...жаба его режет, на мой взгляд лучше тонкой струны не чего нет, как вариант еще титановые поводки...spitfair сказал(а):
alekfish
Старожил
Дешевле и не хуже Контакта поводки-струна LeaderSibiryak007 сказал(а):
