Тестирование (Norstream) 2021, новинка года.

Всем добрый день, вечер или ночь уважаемые пользователи сайта, друзья и коллеги по увлечению. Не смог обойти стороной в этом году очередное тестирование спиннингов компании Norstream и сделал свой обзор на новинку года о чем хочу поделиться с Вами прилагая немного текста и фотографий NORSTREAM Absolut 842MHH. Как и в прошлых обзорах разнесу статью на главные позиции по содержанию.

1.Первый осмотр

2.Чехол

3.Рукоятка

4.Катушкодержатель

5.Бланк,Пропускные кольца и Внешний вид

6.Испытания на воде

7.Итог

И так поехали:

NORSTREAM Absolut 842MHH (тест 14-48 гр, длина 2.54 м, строй –FAST, вес -143грамма)

Длина спиннинга подразумевает больше береговую ловлю, но тестировать мы будем с лодки на джиг при ловле окуня и судака.

1. Осмотр спиннинга и беглый взгляд его деталей ничего нового нам не показывает ))) бланк,кольца,рукоять из Эва материала как и у любого современного инструмента рыбака, за исключением одного нюанса- внешне спиннинг смахивает на добрую и злую палку для хороших мамок породы щука и условий ловли большими весами приманок. Взвешивание комля и вершинки принесло результат в 140 грамм.

2. Чехол сделан из плотной ткани, прошит нитью средней толщины и имеет небольшие огрехи в виде торчащих ниток, ерунда для многих, но эстет явно обратит внимание на эту мелочь в добавок к которой имеются заломы ткани, ну да ладно не в чехле должны быть достоинства инструмента для рыбной ловли.

3. Рукоятка имеет длину оптимальную для удобства расположения в кисти и ее распределения до локтевого сустава, мягкая современная Эва красуется в паре с глянцевым пластиком катушкодержателя и гайкой фиксации.

4. Катушкодержатель крепкий Fuji Alconite, не имеет деформации при сильном поджатии катушки (для меня это важный нюанс потому как встречались спиннинги в которых и подтянуть хочется гайку и совместно с этим боишься перетянуть до деформации держателя.

5. Начинаем самый главный, важный и интересный осмотр- это бланк с его кольцами.

Кольца кстати тоже Fuji Alconite как заявлено производителем, а тюльпан имеет противозахлестное исполнение.

Но вот тут начинается самое интересное )))))

Проверяем внешнее исполнение крепления и заливки колец, тут все хорошо и без замечаний, а вот стык комля и вершины начинает вносить коррективы и удивлять своей несуразностью и громозкостью, забегу вперед – речь идет о 1-1,5 миллиметрах которые очень портят внешний вид стыковки.

Стыкуем комель с вершиной, кидаем взгляд через все кольца будто мы снайпер на позиции и немного удивляемся отклонению 3 и 5 ого кольца относительно бланка, да да, именно два кольца имеют завал чуть в сторону, пусть не критично но мы держим в руках не бюджетный спиннинг аля маде ин чина. Далее я решил сравнить с имеющимся у меня спиннингом Team Dubna в тестовке 14-56 грамм, возможно кто то скажет, что я сделал не правильно, но именно он заточен под джиговую ловлю как и тестируемая новинка имеет схожую ценовую категорию в +/- 2000-3000 рублей. И так вернемся в нюансу который меня разочаровал, повторюсь очень удивлен данному решению стыковки вершины и комля. Ниже фото, но к сожалению той разницы которая видна человеческим глазом запечатлеть получилось плохо.

Дубна и Норстрим

Вершинка Дубны 

Вершинка Норстрим

На этом мой помощник устал)))))

6.Быстрый строй с достаточно живой вершинкой- именно так позиционируется данный спиннинг, однако для меня вершинка оказалась слишком живой)))

К тесту спиннинга по используемым весам у меня вопросов не возникло, разочаровавшись в его внешней дубовости он оказался действительно чуйким, 18 грамм + приманка 5-7 см четко отбивали в руку на песчаном дне нашего водохранилища при полном штиле, уверен 16 грамм тоже вполне можно использовать, но поставив 22 грамма опять пришли неоднозначные мысли т.к вершина стала проваливаться на проводке, после чего не раздумывая были поставлены 28 грамм и понятна полная картина бланка – 28 грамм на реке с течением привели бы меня к поездке на берег за другим спиннингом если бы его не оказалось в лодке. Выше 30 грамм я даже и ставить не стал потому как во время основного тестирования рыбалка сложилась в вечернее время выхода окуня, перебором разных весов и фотографиями было некогда заниматься ))) да и для меня это была бы не комфортная рыбалка. Кстати данным спиннингом был пойман настоящий трофей летнего сезона пойманный по честному на мушку )))

К дальности заброса у меня тоже появились вопросы, при такой длине спиннинга ожидал большего но списываю это все таки на излишнюю мягкость. Тестируя данный спиннинг я вспомнил разговор с товарищем которому не нравятся жесткие бланки, заброс за забросом я убеждался в том, что этот спиннинг именно для него, так же и голове было полное непонимание и не представление данного спиннинга с весами выше 36 грамм например. В общем и целом спиннинг оказался неоднозначным: Внешний вид говорит о готовности к использованию весами до 45-50 грамм, чуйка оказалась близка к минимально заявленным характеристикам, а вот приближения к максимальным весам я стал опасаться дабы не разочароваться в нем полностью. 

Поймать и запечатлеть судака все же получилось во время тестирования.

7.Повторюсь в очередной раз мнение кого либо является лишь его личным, возможно кому то данный спиннинг зайдет на все 100, мне к сожалению никак, как бы не показалось странным но мне первые спиннинги данной марки нравились больше. Уверен, что Кирилл Гущин имеет другое мнение касаемо данного спиннинга и возможно надеяться на победу в конкурсе для меня глупо, но скажу одно спиннинг Norstream Dynamic III DYS-682M хранится у меня до сих и я сдуваю с него пылинки, именно он для меня идеален для определенных условий ловли, а кому то не понравится. Я постарался сделать максимально честный и подробный обзор, нюанс в виде отсутствия HOOK KEEPER для меня значим, а для многих моих друзей вовсе и не важная деталь спиннинга, поэтому текст сделан минимально, но информативно.