Вот уже прошло почти 10 лет как наша доблестная милиция сменила название на полицию. С 2011 года защита народа стало их второстепенной задачей, а главной их задачей стала защита государства от непокорного народа. Мне кажется пришло время сделать тоже самое и нашей доблестной рыбоохране, которая тоже уже давно не защищает народ от браконьеров, а скорее делает все наоборот - охраняет сети от того, чтобы простые рыбаки ненароком не зацепили их блеснами... Предлагаю переименовать ее в бракоохрану, по крайней мере это будет полностью соответствовать тем функциям которую она выполняет последнее время. Сразу оговорюсь, что речь не идет абсолютно про всех инспекторов, среди них, безусловно, есть и порядочные люди, которые честно выполняют свою работу....но, есть и такие, которые почувствовали свою власть над простым народом и начали вести себя очень не красиво. Не смотря на то, что все наше родное и единственное в регионе море заставлено сетями от самого низа до самого верха - они расчетливо выслеживают и отлавливают несчастных рыбаков, которые просто вынуждены ловить судака по 30- 33 см (запрещенного к вылову законом), потому что другого размера в водохранилище практически не осталось. Не осталось именно благодаря государственной политики в отношении охраны природных ресурсов Обского водохранилища и бездействию той самой бракоохраны. В результате народ от государства получил двойной удар - мало того что ловить в регионе стало негде и нечего, так еще и законом запрещено ловить то, что государство "с барского плеча" оставило для народа в местных водоемах.
Ну и расскажу вам один случай, который произошел 5 февраля 2020 года с моим другом. Дело было в Красном яру...Сидел человек, рыбачил, никого не трогал, налетели пятеро неизвестных на снегоходах (предположительно сотрудники рыбоохраны), помахав перед носом "корками" начали обшаривать рыболовный ящик. Ничего интересного там не найдя стали распинывать ногами снег вокруг рыбака и вот оно счастье - откопали несколько судаков (визуально штрафных) и, естественно, начали "шить дело". Все утверждения Ивана о том, что он понятия не имеет чья эта рыба и кто ее поймал были восприняты скептически....Кто-то наверное скажет: " Ха, да это стопять была его рыба, пусть не гонит пургу!"... Но, постойте, друзья.... а где же та самая презумпция невиновности - неотъемлемая часть правового государства? Давно ли мы с вами стали жить по понятиям, а не по закону? Впредь все что инспекторы найдут в радиусе 50 метров от вас - будут пришивать к делу? А каким именно законодательным актом установлен данный "опасный" радиус? А если в следующий раз в том же радиусе от вас найдут наркоту???.... Поразмышляйте над этими вопросами прежде чем писать негативные комментарии....Естественно Ваня отказался брать вину на себя, психанул, взял шуруповерт и направился в сторону берега. Но далеко уйти ему не дали, догнали, применили физическую силу, заломали, пригрозили прострелить колено... Да, Иван наотрез отказался говорить свое имя, но он имел на это полное право в соответствии с законом. И сотрудники рыбоохраны (если это были они) в этом случае обязаны были поступить тоже в соответствии с законом, а именно доставить подозреваемого в отдел для выяснения личности, тем более Иван был согласен на это, он так и говорил: " Везите меня куда хотите, я не против!!!" ....Однако группа вооруженных лиц на снегоходах выбрала другой вариант: притупив бдительность Ивана, один из членов группы выбрал подходящий момент и силой вырвал "шурик" из рук рыбака (ледобур и рыболовный ящик со всем содержимым уже давно лежали у них в санях), после чего группа спешно покинула место разбойного нападения....Конечно пусть теперь соответствующие органы разбираются как именно квалифицировать данные деяния и кто это были такие, но со слов Ивана данные действия выглядели именно как действия бандитов с большой дороги. Никакие документы во время всего инцидента не составлялись вообще!!! Ни протокола изъятия, ни протокола досмотра, вообще ничего!!!....Видимо потому что не так-то просто было пришить к делу судаков найденных не в ящике рыбака, а где-то на льду неподалеку, а так сильно хотелось...
По данному факту было написано заявление с просьбой найти и привлечь к уголовному делу этих неустановленных личностей на снегоходах, посмотрим чем все это закончится...Пользуясь случаем обращаюсь ко всем свидетелям данного инцидента: Если вы находились рядом и видели (или слышали) как все происходило - оставьте пожалуйста свои контакты в личном сообщении, они нам могут понадобиться.....А тем кто находился рядом с похитителями личных вещей - предлагаю еще раз подумать о том что вы будите говорить в суде. Помните о том, что за дачу ложных показаний тоже предусмотрена уголовная ответственность.
А между тем борьба государства с рыбаками, которые, вопреки закону, вылавливают судаков менее 33 см продолжается не на жизнь, а на смерть. И наплевать всем, что другого размера судака в море просто нет. И наплевать всем, что судак этот генетически неполноценный. И наплевать всем, что он не достиг разрешенного размера даже за 6-7 лет своей опасной и нелегкой судачьей жизни. И наплевать всем, что питается он исключительно своими собратьями, в том числе и мальками генетически полноценного судака, которые имели хороший потенциал для роста. И съедает он их за год не меньше 50 штук. Поэтому мы имеем уникальную ситуацию: наш местный судак и сам не растет и другим не дает. И все это происходит в нашем родном море, которое браконьеры полностью заставили сетями по всей его длине и ширине, но на это тоже всем плевать....Так какое право государство имело доводить наши водоемы до такого состояния, что теперь ему приходится с каждым очередным изменением закона все сильнее и сильнее ограничивать в правах рядовых рыбаков? В данных обстоятельствах выписывать штраф 5305р за каждого генетического неудачника, которого государство само же и породило - это просто позорище. Причем позорище вдвойне: позор тем кто придумывает такие законы и позор тем кто следит за их исполнением.
А вот по поводу ТТ мое мнение ты знаешь. Как уже говорил, а не надо ловить этого судака, совсем, тогда и ловить инспекторам некого будет, тогда мож и переключаться на сетевиков. План то надо выполнять-)
А по факту изъятия шурика и т д , я тож написал, что прокуратура пусть разбирается . Так что, где я не прав, так и не понял .
Вероятно тут было сообщение:
Если за то, что назвал товарища «Кирова» бракашом, так почему-то при написании вести, «Киров» не скупился на выражения, но его весть не удалили!
Так вот, этот человек говорит про букву закона, но при этом сам же признается в том, что уничтожает мелкое поголовье.
А эта фраза:
«… при условии соблюдения закона всеми категориями граждан…»
Т.е. он снял с себя всякую ответственность. И «плевать» на закон, получается.
Если так рассуждать, то может и убийц можно, его словами оправдать, и насильников (мол, когда все перестанут насильничать, так и я перестану) Так что ли???
Откуда надежда, что введеный на сетевой или тральный лов мораторий что-то исправит, если за собой ге в состоянии следить. м?
п.с. уверен в бесполезности этого всего. Пока каждый... Но это утопия.
Где раньше был?
Хотелось бы услышать мнение непосредственно свидетелей , доходят слухи , что они были. Ни кого бы не очернял , не вашего друга не тем более инспекторов, выполняющих свою работу.
Выводы тогда и сделаете, или по другу или по рыбникам...
Начальнику- они все звери....!
P.S. не к каким из последних не отношусь, удумаете еще..., браков на нюх...
Только выгораживать «Кирова» и его товарища нет смысла. Факт нарушения закона был!
Проще всего спрятаться за возгласами общественности.
Куда как страшнее прийти в рыборану и ответить, как мужик. Ведь «писюны» то - БЫЛИ!
Если в Вашей статье не написано, чья эта рыба - это вовсе не означает, что Ваш «товарищ» закон не нарушал. И Вы это не хуже других знаете))
Я склонен доверять сотрудникам рыбохраны, так как не раз подвергался досмотру. И вели они себя всегда вежливо и тактично. А вот вы, товарищ «Киров» он же «Фёдоров», личность тёмная, ещё и пытаетесь скрыть правонарушение, путем привлечения общественности. Так сказать, «пуская пыль в глаза»
P.S. Ещё раз всё прочитал внимательно.
P.S. ну вот, сейчас написал комментарий и поеду на рыбалку, посмотрю чего там сегодня дадут )))
Судак - Рыбный бизнес: FishPortal
Это сказки промысловиков....о богатстве био ресурсов
поправил...
А вообще сейчас есть много недорогих экшен камер, телефон на край. При кипише включаем - записываем.
Я всегда с камерой на кепке в Бугринской роще червя копаю - все косятся думают нарк закладку ищет, ещё подкинут не судаков, мало ли, а тут запись, и у меня её отбери поди.
Вероятно тут было сообщение:
Кстати, в данной ситуации инспектор мог бы составить протокол, где "товарищ" написал бы что несогласен. И на разборе бы разбирались.
Я думаю если бы вдруг подобный беспредел произошел бы с любым адекватным человеком,он бы их отдел на уши поставил бы моментом.
Иван, сразу отвечу на вопрос всех очень интересующий была ли рыба моя? " НЕТ", скажу вам так , рыбу у меня в санях и в ящике не нашли а нашли рядом закопанную в снегу в приличном расстояние а это значит что она не моя и вообще неизвестно чья, может государственная ведь все их.( Извините за сарказм , хотя доля истины в этом есть) Так вот докажут обратное наверное придется понести наказание но это получиться что закон работает против простых смертных, ведь нет ни каких доказательств что я её поймал и закапал там. Что касается дальнейших событий в моей истории то и тут я могу понять рыбников вполне если это были они вообще . Их дрючит начальство нервы не железные зарплата как писал кто-то выше маленькая у них , как раз с этого всё и начинается я думаю " ЗАРПЛАТА МАЛЕНЬКАЯ" Зачем им всё это море которое всё в сетях и летом и зимой ,лучше нагинать рыбаков любителей чем ловить браконьеров а не дай бог и прикрывать их либо им являться ведь зарплата маленькая а семью кормить надо а цены растут на глазах , и кто в этом виноват? я что отказался от того чтобы мне выписали штраф за этого судака или они что им не платят нихрена и ещё дрюкают видимо за невыполнение плана . Стоит задуматься наверное об этом .
подтвердить фактами ,свидетелями ,уликами, изьятие ,не оформив все по закону - на СУДЕ это не принимается -Отметается. А то будь, или не будь мужиком ,был бы Дауном- наверное признался бы,не для того зарывал чтоб признаться. Тут на сайте есть действующие и бывшие юристы ,следователи,адвокаты ,и даже бывшие рыбники, но от них пояснений нету,кто и какую статью нарушил.Рыбник по любому НЕ ПРАВ ,сам своих и подставил ,нам простым рыбакам это пойдет на пользу,час ДОЛЖНЫ БУДУТ ДЕЙСТВОВАТЬ СТРОГО ПО ЗАКОНУ, как и полагалось,\рыбники, протокол,полиция,понятые\
Всем по "щам " раздаёт и своим , и чужим....Кто не сомной-враг, нет вестей-тролль!
Ну да ладно , по сути...удручает ваше бестолковое (умышленно не пишу юридически безграмотное, да бы избежать вопроса: "А ты юрист"?), поведение в момент инциндента...
Как вы собираетесь доказать свою правоту? Росказнями , опилированнием на призумцию не виновности? Так товарищи обремененные властью так же говорить будут , призумцией они так же обладают!
Если инспектор представился , почему не зафиксировали его доки, нагрудный жетон -переписать , сфотать(страна должна знать своих героев)? Но за не достоверное очернение могли бы и вас тогда подтянуть...
Почему отказались от протокола? Это документ ,в котором вы должны были зафиксировать свою позицию(не согласие, фальцификацию фактов..) С чем идти в суд то( со словами помогите!)...
Почему оказали фактически сопротивление , пытаясь покинуть место происшествия и препятствуя изъятию орудия лова(шуруповёрт из рук вырвали , а вы пытались свалить)?
Пускай изымают , не составляют опись изъятого ,фиксировать на месте(все со смартфоном). Вы отказались представиться , отказались от улова, попытались покинуть место происшествия , препятствовали изъятию орудий браконьерского лова(инфа со слов вашего друга, действия сотрудников будут клафицированны со слов)...
Почему не поехали к ним в инпекцию и на месте не вызвали полицию, если был такой беспредел, там бы всё и уладилось...(в их интересах).
По факту сфабрикования дела писать заявление , а не на тему "помогите ограбили" (сдесь вам напомнят о том ,что вы не представились и предмет лова изъят...и будут в этом ключе правы ,имеют право).
Нам самим не быть олухами и грамотно отстаивать свои права.
Если вам эта информация не обходима , ищите ее на просторах интернета!
По факту нарушения да дороге вы инпектору представляетесь? Или он на Пупкина протокол выписывать будет?
С чего вы взяли , что у инспектора рыбохраны нет полномочий для выяснения ФИО -для проведения дальнейших действий?
Вы мне вчера советовали изучить права и обязаности данных сотрудников, так изучите....
А по факту вам любые действия сотрудника рыбохраны ,как контроль ,выявление , наложение штрафов , изъятие , задержание-всё в купе и является популизацией разрешенных видов рыбалки...
Не будь инпекторов -крайне популярны станут другие виды лова!
По работе часто сталкиваюсь с сотрудниками госслужб, судиться доводилось...Не всё так печально , как нам порою кажется, вы с чем в суд то пойдёте , акромя бла, бла, бла...
Грабанут в ответку рыбников. Благо, где храниться изъятое добро - не тайна. Или монтировкой в темном переулке своих обидчиков. И по понятиям будут красавчиками.
Ну-ну. )
За сим с вами прощаюсь , извините разговор сам дурак , не интересен!
Рыбакам ни хвоста и за права биться по факту! С доками на руках , оно сподручнее , чем наше бла....бла...
Я вон там статью запилил, как ТТшников ловить сотнями, го читать XDXDXD.
Или что, у них не было времени заниматься нарушителем? ЧТО за постановка вопроса - САМ приходи к нам за своим добром, а не придешь, твои проблемы..
Иван, сразу отвечу на вопрос всех очень интересующий была ли рыба моя? " НЕТ", скажу вам так , рыбу у меня в санях и в ящике не нашли а нашли рядом закопанную в снегу а это значит что она не моя и вообще неизвестно чья, может государственная ведь все их.
К примеру:
Вот сижу я и ловлю штрафную рыбу, вижу едут инспектора, прячю её в снег и отваливаю в сторону.. А тут рядом Вы сидите, и ТАК ЖЕ ЛОВИТЕ ШТРАФНУЮ РЫБУ, но отпускаете её обратно в лунку.
Подъезжает инспектор, находит рыбу, и говорит что она Ваша. Какие Ваши действия?
Человек представляющий ЗАКОН, не имеет права "класть на закон", иначе он не может называть себя представителем ЗАКОНА.
Инспектор не соблюдающий закон,не может называть себя представителем ЗАКОНА. Поэтому действия происходящие в этой истории, могу оценивать только как самосуд.
Не хотел затрагивать тему сетей, но она действительно очень тесно пересекается с работой инспекторов.
Далее не вижу смысла в переписке. Спасибо за диалог.
Понимая, что просто так парня не выпустят, да и самим можно круто попасть под раздачу, друзья охотники подняли на уши Прокуратуру, МВД и естественно Службу Собственной Безопасности, на областном уровне. Допросы охотников были проведены очень корректно в Управлении, на Каменской, и деревенского Ваню сразу выпустили и извинились. В последствии и МВД и Прокуратура Тогучина и НСО отписались, что нарушений не выявлено, все ок. И только ССБ нашли и выявили нарушения по полной программе. Расследование затянулось. И только через некоторое время, когда был установлен убитый, его род деятельности, мотивы убийства и предполагаемые убийцы дело было передано на совершенно другой уровень и в отношении охотников закрыто, против ряда сотрудников открыты дела в превышении, злоупотреблении своих служебных. Самый "рьяный блюститель закона" уволен из органов и после этого работал в кочегарке.
А могло бы быть всё по другому.......
К чему это я? Да в первую очередь, человек защищающий Закон должен соблюдать этот Закон!!! И основываться на Закон. А вот это - "мы типа уверены, что это ты виноват, а раз не сознаешься, мы у тебя отнимем твое здоровье и имущество! Будь мужиком!" - Это безпредел "блюстителей Закона" и таких надо карать! Закон в данном случае на стороне рыбака и безпредельщики должны получить по полной программе.
Разговор идет о том, что Инспектор рыбоохраны, является Государственным служащим. Который представляет Закон, и должен следить за его Правильным исполнением,и он при исполнении служебных обязанностей, должен действовать только в рамках ЗАКОНА,а тут видно что его эмоции- стали выше Закона.В Полиции принято, предьявлять Полное служебное не соответствие\это если есть возможность, до суда не доводить\Ну назвал он их Чертями,и что ,они наверное и не такое слышат,работа у них такая ,думаю им обьясняют об эмоциях и как себя держать .Вот об этом идет речь,а не об рыбе,с рыбой все понятно.
ВЫЕХАЛ НА РЕЙД - подготовься: протоколы, камера, и.т.д. чтоб у нарушителя не было шансов отползти в сторону. Проблема подбора кадров - во многих структурах.
Вот и получилось, что получилось: выехали на рейд, на ШАРУ, потому что - надо ехать. Видят, сидит рыбачек, скирдует малька, хотели призвать к ответу, да не готовы оказались. А дядя встал, психанул, обозвал чертями и пошел. Удивляюсь, что по жбану не получил за базар такой, (может действительно это были черти?). Всем удачи и пока.
"А" сказано, осталось дело за "Б"... одно дело эмоции, и другое дело правовая оценка инцидента. Осталось только дождаться результатов - "а был ли мальчик"...
ЗЫ: изъятие предметов административного нарушения без протокола - нарушение ст.27.10 КоАП РФ
Я вот к примеру с нетерпением жду когда инспектора нахлабучат тралы в верховьях ОВХ, которые уже не стесняясь и не прячась, выдрали вместе с корягами все нерестовые протоки.
"..ну почему все такие тупые-то....ничего понять не могу....." :):):)
Сергей, с логикой надо дружить! Не надо обвинять земляков в тупости, если ничего понять не можешь! :):):)
А самое главное уже давно упущено!Рыбу мы "просрали" лет эдак 10 назад,а может и больше. И то что вы щас пальцем по воде водите(баламутите)! Уже ситуацию не изменит!
Опубликовано: 14 января 2020 Просмотров: 303 Печать
Судом города Бердска местный житель признан виновным в совершении преступления по части 3 статьи 256 УК РФ. Ему назначено условное наказание сроком на два года.
Было установлено, что нарушитель осуществлял незаконную добычу водных биоресурсов на Новосибирском водохранилище запрещенными орудиями лова – ставными сетями.
Своими действиями он нанес государству ущерб в особо крупном размере (361 240 рублей). До его полного возмещения на личное имущество гражданина наложен арест.
Источник: Верхнеобское ТУ Росрыболовства
Сам заголовок в данном контексте и тот под вопросом...
Решать естественно вам.
Хотелось бы узнать у администрации сайта, который пропагандирует законную рыбалку, почему эта статья обеляющая браконьера и человека испугавшегося ответственности за свои действия, висит тут такое время и содержит оскорбления в адрес людей осуждающих такие проявления.
____________________
"Приглашаем представителей заинтересованных государственных органов, ведущих хозяйствующих субъектов и общественных организаций, рыбохозяйственных научных учреждений, средств массовой информации принять участие в данном мероприятии."
Обсуждение состоится 18.02.2020 в 10.00 часов (местного времени) в актовом зале Управления Россельхознадзора по Новосибирской области по адресу: 630087, г. Новосибирск, ул. Немировича Данченко, 167, 6 этаж.
____________________
Давайте не на форуме и в комментах возмущаться, а на специально отведенных для этого мероприятиях. Толку больше. И про "Катастрофу на ОВХ" можно задать интересующие вопросы, и про эту тему.
И стакан с водой возьму или яйца (с) Жириновский
А теперь конкретная информация. На публичные обсуждения может прийти любой(!) желающий. И задать любой(!) интересующий его вопрос, на который компетентно ответить Верхнеобское ТУ. То есть любой из обсуждаемых тут: вопросы браконьерства, незаконных сетей, действия инспекторов и пр, в том числе, и те вопросы, которые поднимались в теме "Катастрофа на ОВХ".
Надеюсь найдутся желающие, среди большого числа комментаторов, которые придут, обозначат свою позицию, зададут вопросы непосредственно органу, который за это ответственен.
з.ы. Предварительная регистрация участников по телефону (83832172686) и на адрес электронной почты vty-goskontrol@ уаndex.ru
Вероятно тут было сообщение:
Нельзя было ловить осетровых и нельму 40 лет назад и сейчас нельзя, а больше ее не стало. Нафлудил на эмоциях.
По теме, люди наделенные властью должны вдвойне придерживаться буквы закона.
Вся проблема в том , что на данном этапе государству это не нужно.
Нет земснарядов чистящих и углубляющих русло , отсюда "лужа" всё шире и мельче. Нет нормального финансирования рыбзаводов , нет и самих заводов, соответственно программа зарыбления на бумаге....
А убрать отдельно сети с тралами-однако этого мало.... Будем честны сами с собою -МЫ водоём и дофильтруем!
Да, и при Советах были тральщики. А сколько их было? Один, два? И те допотопные посудины. И ходили они тогда и в самом деле по тоням. Я застал ещё время когда на борту тральщиков находился милиционер. Присматривал чтоб мимо государственного кармана рыба не проплывала. И сколько их стало в первом десятилетии 21 века? Включая мелководные тралы - спарки...
Сколько веревочки не виться... увеличивая интенсивность промысла нельзя думать что так будет всегда. Ресурс водоёма не бесконечен. Да, была рыба. Была пока думали о завтрашнем дне, не жили как сейчас - после нас хоть потоп. Надо успеть хапнуть, пока есть чего...
Не стоит исключать промысел из основных причин, ох не стоит...
Задуматься о маточном поголовье , а в частности о дозапретном весеннем лове мамок набитых икрой! Призывать к "Поймал-отпусти" сам не готов, но о колличестве изымаего задумываться стоит.
О сетях , бреднях и подобных снастях говорить и не буду!
Ну , а для успокоения своей рыбболезни
Уйти на реки и озёра....
P.S. что в принципе уже пару лет , как и сделал.
И ещё я понимаю это для вас не приемлемо , так как бизнес рухнет.
Браконьеров всех мы не переловим никогда , как всех убивцев , насильников и т.д.....И для этих золотых цепей , существуют золотые клетки. Но это забота не должна быть нашей , это забота инспекторов.
А вот их благосостояние не мешало бы пролоббировать , мне не особо понятен уровень зарплат , а вернее разница инспектора "в море" и инспектора "на дороге"...Не от этого ли , не самые лучшие , а по необходимости(кадры). Вынужденные заниматься порою и ещё (тут мат напрашивается)....
Лоббирование каким образом? Ну давайте обсудим, может в ту петицию предложение можно было вставить.
P.S. пропаганду "стеклоловли" прекращайте...
Озвучивал уже про государство , дверь закрыта! Отсюда и полиция нужна , а охотоведы , рыбиспектора- "аааа и так сойдёт".
P.S. но стучаться в дверь надо!
И согласно статьи упорно дальше будет это делать!
Стоило её озвучивать , от этой научной писни вопросов ещё больше , чем ответов. Вообще сплошное Зазеркалье!
1. Никто не обязан отвечать на вопросы любых должностных лиц (пусть это будет сам Министр), в том числе: называть свои данные, давать объяснения по любым обстоятельствам, в том числе по обстоятельствам правонарушения, которое гражданину намереваются инкриминировать. Можно просто молчать, помня о том, что всё сказанное гражданином, может быть использовано против него. Основания: права, гарантированные Конституцией.
2. Никто не обязан добровольно предъявлять содержимое своих карманов или своего багажа (рюкзака, ящика и т.д.) по требованию кого-бы то ни было (даже самого Министра). Основания: гарантированные Конституцией права гражданина на личную неприкосновенность и на неприкосновенность имущества, а так же ст. 51 Конституции РФ.
3. При наличии достаточных оснований личный досмотр и досмотр имущества должен производиться в соответствии со ст. 27.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ (понятые, фото- и видеофиксация, составление протокола досмотра с вручением копии протокола досматриваемому лицу).
4. При составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо обязано указать место и время правонарушения (в протоколах ДПС даже координаты стали указывать). Не выполнение должностным лицом данного требования может послужить основанием для обжалования и отмены в последующем постановления о привлечении к административной ответственности. Применительно к рыбалке: наличие в рюкзаке гражданина судака короче 33 см само по себе правонарушением не является, так как данный судак в нашей стране не является предметом, запрещенным для свободного оборота (как наркотики). Правонарушением является добыча данного судака в Новосибирском водохранилище. Таким образом, обвиняющая сторона обязана доказать, что судак был пойман именно этим гражданином и именно в Новосибирском водохранилище, мало того: указать точное место и время. При том, как работает Инспекция рыбоохраны - встречает рыбаков на берегу и досматривает их рюкзаки и ящики - сделать это будет, мягко говоря, затруднительно, особенно при наличии квалифицированной юридической помощи. На все задаваемые вопросы гражданин имеет право молчать, как партизан (см. пункт 1), а обнаруженного у него судака он мог найти, купить, получить в дар или поймать не в Новосибирском водохранилище.
5. Клевета - распространение ЗАВЕДОМО ложных сведений, порочащих КОНКРЕТНОЕ лицо. Сотрясать воздух, не называя конкретных данных( имена, фамилии и т.д.) - не запрещается.
6. Если гражданин нарушил правила рыболовства и выловил мелких судачков, он подлежит наказанию в соответствии с Административным законодательством (в случае, если его вина будет доказана). Если же нарушения допустили должностные лица, их ответственность может быть куда серьёзнее, вплоть до уголовной. Поэтому - не рекомендую всё валить в одну кучу.
7. Всё вышесказанное не имеет целью защитить нарушителей, с ними надо бороться. Но бороться с нарушителями Закона нужно, соблюдая этот Закон. Если должностное лицо не в состоянии выполнять свои обязанности без того, чтобы не нарушать установленные правила и не подгонять действительное под желаемое - оно ошиблось в выборе профессии. И - да, я юрист.
И как результат безпредела на льду стало бы меньше, умные и подкованные рыбаки перестали бы нарушать и ловить мелочь, а инспекторы придерживаться буквы закона и не нахлобучивать не грамотных рыбаков, выставляя себя добренькими. ))))) Идеальная картинка!
А услуги адвоката соответствуют штрафу за одного судака и вопрос решится на первом же заседании суда с возмещением расходов адвоката.
А про праздник это вы точку. Всех с праздником! ))))
А про поимку блюстителей закона на нарушениях, я написал, что чаще это подставы, но это же не значит, что случайностей не бывает. При случайностях,если нет свидетелей и общественной огласки, до суда ничего не доходит.
ol-gor2010, отвечу и Вам. Я не просто изложил основные принципы, я ещё и прокомментировал. То, что Вы так легко рассуждаете о презумпции невиновности ("... куда-то улетает..."), говорит, простите, не в Вашу пользу. Вам, видимо, ни разу не пришлось налететь на грамотно составленную жалобу, иначе Вы
рассуждали бы иначе. А по поводу шуруповёрта - не волнуйтесь: когда дойдёт дело до разбирательства, будут названы и фамилии, и должности. О клевете - читайте выше. Коллеге - юристу из рыбинспекции - удачи.
И ещё - о "прикопанном в снегу" пакете с рыбой. Вы знаете, сколько головняков возникает в тех случаях, когда злодеям удаётся "сбросить" компрометирующие предметы? Как приходится проделывать кучу работы, допрашивать кучу людей, и это - без гарантии, что удастся довести дело до суда? Вы знаете, сколько раз мне приходилось изымать на месте такие вот "сброшенные" наркотики, боеприпасы, оружие? Причем, изымать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО посредством осмотра места происшествия с составлением протокола осмотра, из которого следует, что всё, представляющее интерес, обнаружено и изъято в кустах, в траве, в снегу, а не в кармане подозреваемого. И если в последующем не удастся получить никаких доказательств, даже косвенных (типа следов наркотиков на руках), то весь собранный материал будет фактически передан на рассмотрение, как у нас говорили, "майору Корзинкину".
Уважаемые сотрудники Государственной инспекции рыбоохраны! Я знаю, что вы читаете всё, что здесь пишут. Работайте честно, либо не работайте совсем. Соблюдайте и уважайте Закон, уважайте людей, с которыми вам приходится общаться - и люди будут уважать вас.
Pereat mundus et fiat justitia!
Борис, прям ваш девиз - порожняки гонять! Не обижайтесь, просто перечитайте все свои коменты, хотя бы за месяц. ))))))
Всех ещё раз с праздником св Трифона! Добра и хороших трофеев.
Статья Кирова совершенно о другом - о превышении служебных полномочий (преступлении), совершенном группой лиц представляющих закон. И только об этом.
Не могу не заступиться за коллег из ВНИРО, которых Вы пытаетесь обвинить в некомпетентности. Цитата из официального источника. "Научно-популярная Энциклопедия –Вода России". Новосибирское водохранилище. Площадь — 1070 км², объём — 8,8 км³, длина — около 200 км, наибольшая ширина — 22 км, наибольшая глубина — 25 м[5].
А про мелкого судака, цитирую авторов статьи - "На нерестилищах начинают доминировать мелкие тугорослые производители. Среди самок их доля составляет 67,8 %. Средний возраст этой группы составляет 3,2 года, при средней длине 33,4 см и массе 463,4 г. Эти рыбы постоянно присутствуют на нерестилищах и завершают нерест." Эти рыбы всё же успевают оставить потомство. Но если рыбаки будут ловить пиписечного судака длиной 20-30 см, то и этого тугорослого судака не будет.
Меня же удивило другое, как дискуссия о том, можно ли ловить мелкого судака переросла в другую плоскость, как можно избегать наказания при ловле мелкого судака. "Все рыбаки, нарушающие правила, хорошие парни, ведь судак всё равно не вырастёт, а рыбоохрана -- плохая, напрасно нас пушистых пытается наказывать".
Не лучше ли каждому начинать с себя!