Здравствуйте, уважаемые братья по увлечению. Я уже писал в прошлом году о приближении экологической катастрофы на нашем родном и единственном море и всех его притоках https://www.fishingsib.ru/articles/view/133701/ и, к сожалению, она пришла. На январь 2020 года достойной рыбы в Новосибирском водохранилище практически не осталось. Остатки судака до 33 см (запрещенного законом к вылову) сбиваются в локальные стайки в поисках спасения. Судак большего размера (маточное поголовье с хорошими генетическим потенциалом) интенсивно долавливается в круглогодичном режиме рыбодобывающими компаниями и браконьерами под прикрытием "науки". Его вылов у нас почему-то разрешен, хотя гораздо логичнее было бы сделать наоборот с моей точки зрения, т.к питается наш судак воснавном своими же собратьями. Поимки судака крупнее 400г (более 33 см) на блесну стали крайне редки. И это происходит именно по причине малочисленности зачетного размера. Слово "долавливается" выше я использовал не случайно. По окуню ситуация примерно аналогичная с той лишь разницей, что он менее голодный. Именно поэтому его обнаружение - это отнюдь не гарантия его поимки. По остальным видам рыб тоже все печально. Да и вообщем-то они и не представляют интереса для рыбаков -любителей ввиду своей малочисленности либо по иным причинам. Абсолютно точно можно сказать и то, что десятки отдельных квадратных километрах на ОВХ практически пустые. Это сейчас не трудно определить, т.к большинство рыбаков имеют подводные камеры и эхолоты. Не добавляет оптимизма и желтая вода прокатившаяся волной по всему ОВХ. Ее влияние на подводных обитателей нам еще предстоит выяснить, но именно после ее прохождения клев на море заметно ухудшился. О причине такого цвета никому достоверно не известно, но ходят слухи, что это следствие чистки очистных сооружений города Барнаула раз в несколько лет. Кто-нибудь проверял хим.состав этой желтой воды???.... Вообщем, друзья, порадовать мне вас нечем - экологическая катастрофа Новосибирского водохранилища уже пришла, но почему-то все делают вид что ничего не произошло. И это вдвойне печально. На фото вы видите последствия проверки "научных" сетей, когда пропавшая рыба выбрасывается на лед прямо около майны.....Только что обнаружил, что моя инициатива прошла цензуру и так же размещена (к моему удивлению) на сайте РОИ. https://www.roi.ru/59072/ Инициативы на данном сайте обязательны к рассмотрению при наборе 100 000 голосов.....Это к вопросам в комментариях: " А что мы можем сделать? Ложиться под машины теперь что ли?" ...Подписать петицию хотя бы сможете? Спасибо большое.
Экологическая катастрофа на ОВХ.
Потому и судак перестал расти, что в отсутствии малька ему приходится рачками питаться
Даже ёрш исчез! Сколько раньше ерша ловили, всю зиму по всему морю. И ерши королевские были. А ёрш - основной корм судака. Куда ёрш то подевался?
Этой проблеме кто нибудь уделял внимание? У меня друзья, у которых дачи на море, все говорят, что примерно до 2005года море было ПОЛНЫМ уже к концу мая. Как раз самый нерест. А сейчас сколько лет подряд голые меляки к июню? Вот и получили демографическую яму. Та рыба свое отжила, а новой откуда взяться?
Что же тогда выброшено на лед? Или его ловят только браконьеры, а обычные рыбаки довольствуются штрафниками? Так нет видел я на море и двушек и трешек в уловах людей.
Если это старое фото, то какое отношение оно имеет к "экологической катастрофе".
Ну и добавлю это же сколько нужно гавна слить в Барнауле чтобы оно до Новосибирска докатилось? Не верю я в эту версию почему-то
Но не пишет об экологической катастрофе в океане... Может дело не в бобине?
Летом и осенью на ОВХ все было не то что хорошо, а шикарно. Зимой на море не хожу из-за вашего моторизированного брата.
Меня просто от души удивляет Ваш популизм на тему экологии. Если проблема есть то ее решать надо, а не статьи писать раз в год. Куда-то обращались со своими мыслями? Хотя бы к Соловьеву?
P.S. Я чайник в рыбалке. Двушек зимой давно не ловил только чужим уловам радуюсь.
Но он растет медленно, но верно с тех пор. От прозрачных личинок 2011г. до 300-500 гр как сейчас основная масса.
Прошедшая осень по рыбе на ОВХ была у меня лучшая в жизни...как по качеству, так и по количеству. Причин для истерик не вижу.
P.S. Сам хожу пешком, техники не имею. Картину по судаку отслеживаю с 70-х годов.
Потому и судак перестал расти, что в отсутствии малька ему приходится рачками питаться
Даже ёрш исчез! Сколько раньше ерша ловили, всю зиму по всему морю. И ерши королевские были. А ёрш - основной корм судака. Куда ёрш то подевался?
Этой проблеме кто нибудь уделял внимание? У меня друзья, у которых дачи на море, все говорят, что примерно до 2005года море было ПОЛНЫМ уже к концу мая. Как раз самый нерест. А сейчас сколько лет подряд голые меляки к июню? Вот и получили демографическую яму. Та рыба свое отжила, а новой откуда взяться?
Кто-то ловил осетра, муксуна, нельму? Что толку от этих "зарыбливаний"?
И сорогу все раньше в море ловили жирную, и у Тайваня, и не только. Откройте архив вестей с водоемов. Где нынче та сорога? Почему мормышечники ничего не ловят?
В этом, мне кажется, главный ответ
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
И в том году отличные неоднократные!! рыбалки были не только у меня. То, что о них не пишут, ничего не значит.
https://www.fishingsib.ru/articles/view/81465/
1) Как вообще производится оценка поголовья той или иной рыбы в ОВХ?
2) До какой границы территориально производится оценка, координируются ли данные со смежных областей,где тот-же водоем? (Не может ли быть так, что рыба ушла в Алтайский край во время оценки, посчитали мало, а потом она вернулась к весне, и все хорошо опять стало)
3) Следят ли за уровнем загрязнения воды и где его посмотреть?
4) Происходит ли зарыбление ОВХ? Если да, то кем?
5) Какова официальная статистика вылова судака и прочей рыбы тралами в ОВХ?
Было бы интересно услышать, заранее спасибо!
Если он скажет, что рыбы меньше:
2. В чём по Вашему, основные причины этого?
если не скажет про траллы, спросить:
3. Каков по Вашему вклад в снижение поголовья рыбы обеспечивает ловля её траллами?
4. Что нужно сделать, что бы рыбы стало больше? Какие первоочередные меры Вы бы предложили для восстановления популяции например судака?
5. Что могут сделать сами рыбаки, что бы их уловы росли и количественно и качественно. Ну, понятно, отпускать мелочь. А что ещё?
Давно наблюдаю за личностью "Кирова". Пришло время подвести итоги.
1. Товарищ "Киров" очень сомнительная личность.
Возмущает тот факт, что человек защищающий ОВХ, преследуя свои коммерческие интересы, занимается торговлей судака, о чем сведетельствует реклама о продаже рыбы на его Джипе.
А не с рыбы ли куплен этот Джип?! Где и когда, Вы, товарищ "Киров" работали?
Уж не сетями ли вылавливаете этого судака?
2. Товарищем "Кировым" были созданы группы в Вотсап, целью которых является получение информации о скоплении рыбы для дальнейшего вылова.
Количество вылова молоди судака, измеряемого ПЛАСТИКОВЫМИ ВЁДРАМИ (фото сделано "Кировым") приводит в ужас. Кстати, данные фото давно" гуляют" по интернету. И это Вы говорите о экологической катострофе?
Вероятно тут было сообщение:
Всё конечно понимаешь,осознаёшь ,но когда 350-400гг.судак к нересту готовится тут и доходит "Какое семя, такое и племя". Конечно Сергей маленько сгущает краски на счёт катастрофы на ОВХ, но во многом он прав и я его поддерживаю по многим вопросам.
Выскажу своё мнение по рыжей воде.
Осенью с верховий шёл мутный поток со снегом из-за дождей и оттепелей. Снег течением загнало под уже вставший лёд ,вот эта снежная шуга неравномерно распределилась на ОВХ. Буришь лунку вода рыжая ,посидишь светлеет и рыба в этом месте клюёт.На реках с течением такое явление не редкость.
И в Ваших группах я никогда не был и быть не собираюсь.
2. Рачок, которого все наблюдают, специально запущенный?
3. Возможность запуска “иногородних» рыб в овх, например берша, жереха и прочих.
4. Ведётся ли запуск судака в овх? Не стерляди, а именно судака и в каком объеме?
Федеральный закон от 25.12.2018 N 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Согласно статье 6, пункт 4 "Любительское рыболовство запрещается осуществлять на:
1) используемых для прудовой аквакультуры не находящихся в собственности граждан или юридических лиц обводненных карьерах, прудах (в том числе образованных водоподпорными сооружениями на водотоках) и на используемых в процессе функционирования мелиоративных систем (включая ирригационные системы) водных объектах;
2) иных водных объектах, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), за исключением случаев, если в соответствии с федеральными законами на указанных водных объектах допускается осуществлять добычу (вылов) водных животных и растений, не являющихся объектами аквакультуры."
Я на 100 % уверен, что в ближайшее время на всех клевых местах появятся хозяева, которые наведут свой порядок. Но нам от этого будет ни жарко- ни холодно потому, что либо водоем либо рыба в нем, будут частной собственностью. В новом законе даже не предусмотрено пользование водными объектами рыболовными клубами. Мы для государства уже не существуем, есть только промысловики. ((((( А вы надеетесь, что с ними кто-то будет бороться.
То что судак обмельчал ..это факт ...
А всё остальное спорно ...
теперь ворос к ихтиологам
1) Чем болеют наши рыбы ОВХ
2) Какой процент больной рыбы ( желательно по видам рыб )
Да и сейчас проще поймать мелкого судака, чем искать и бурить километры льда в поисках окуня и сороги.
Я бы только бы сделал её покороче.
На волжских водохранилищах все было исследовано и куча трудов написана, для того, чтобы выпулившаяся личинка доросла до самостоятельного малька, нужна подходящая прибрежная зона
Так что не логично такое писать, не будучи якутом или кем-то из исконно сибирских народностей, я, к сожалению, мало знаю о коренных народах Сибири, но суть моего сообщения от этого не меняется
Можно тоже самое про всех нас сказать, матушка природа не поселила, чего припёрлись?)) Но ведь живём же, и уж куда от нас вреда реке больше, чем от судака
1. Сначала надо возбудить социум. Для этого организуется санкционированный митинг. Желтые жилеты желательны. Лозунги простые: " Долой тралы с ОВХ", "Научный лов - браконьерство?" , ну и т.д. Привлекается TV и снимаем сами. Свое выкладываем в соцсетях.
2. Когда у ВП (власть предержащих) немного засвербит - собираем круглый стол с приглашением как ВП, так и специалистов по профильным вопросам.
3. Используя информацию от круглого стола, а также цитаты из научных публикаций готовим сухое и жесткое письмо в компетентные органы. Но упор в нем должен быть не на то, что нам мало рыбы, а на то, что "в свете" Послания Президента о демографической программе, рыбалка - это один из лучших видов укрепления здоровья молодежи и отвлечения от пагубных пристрастий к игромании, компьютеромании, наркомании и пр. Политический посыл важен, т.к. отмахнуться будет сложнее. Все видят, как Кремль "чикает" чиновников губернского (а теперь уже и негубернского) пошиба.
4. Путь через написание писем тоже путь. Но, как я вижу, в приведенных письмах, слишком много бездоказательных мнений и эмоций, от которых легко отмахнуться.
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
-Ведите себя взаимовежливо и доброжелательно, не нарушая законов РФ.
-6.3 Запрещены оскорбительные, угрожающие, клеветнические сообщения, порнографические сообщения, сообщения, содержащие призывы к национальной розни, и все другие сообщения, нарушающие существующие законы.
1.Нарушает ли Вася законы РФ со своими писюнами, как считаете?
Мало того, что нарушает- он призывает и остальных это делать : цитата:"Планета слабее ресурсов все меньше, дальше лучшего ожидать не приходится, ещё и нынешные рыбаки будут рассказывать как хорошо оклевало 2020 году. Поэтому надо ловить пока ещё хоть что-то клюёт."
2.Утверждение о 50 м сетей- явная клевета. Цитата: "уважаемый у каждого рыбника емеетца квота на 50 метров сетки на 1 лицо, в любом водоеме и в любое время кроме нереста. Это вам так для инвормации, или размышления. И все по закону как вы хотите.хахаха!!!"
3. Намеренное кичливое искажение языка. Найти подтверждения?
Вероятно тут было сообщение:
2 Проводились ли исследования популяции судака на тугорослость и не является ли данное явление признаком его вырождения , если Да то каковы пути борьбы с этим ?
3 Какова возможность проведения комплексной экологической экспертизы с оценкой биологических ресурсов и прогнозом на их дальнейшее состояние?
которые ранее заливались, сейчас это тысячи дач и просто жилых домов и организаций. Плотина избавила нас от весеннего паводка, но и привела к зарастанию берегов ниже по течению, раньше лед уничтожал значительную часть поросли. В идеале плотины не должно было быть вообще, человек как всегда влез в природу без особый раздумий.
Я в основном рыбачу там, где есть ощутимое течение. С рыбой все в порядке.
Можно и крупнее найти, но не влазят в лунку ))
Из чатовских источников доподлинно известно, что и в этом сезоне у него все хорошо. Слава богу, одумался и перестал писать. ))
Ну и по поводу вдх на малых реках, они же пруды. Насколько я понимаю, нет в науке однозначных мнений насчёт их. Да и в каждом отдельном случае картинки получаются разные. Да, например пруд в верховьях Китерни наверное однозначно вреден для местной ихтиофауны. Наверное. Ведь с одной стороны, создались невыносимые условия для обитания в речке таких эндемиков как хариус, подкаменщик, а с другой стороны - в пруду прекрасно себя чувствуют карпы... А бобровые плотины? Одни считают что это во вред ихтиофауне, другие же берут под охрану этих самых бобров. А пруды европейского континента? Которым по несколько сотен лет, а природные озёра в принципе... вполне себе устоявшие экосистемы. Время, время... всему нужно время. Да, можно ускорить искусственно как негативные, так и позитивные моменты. Знать бы только какие)) А понять это зачастую мешают то ли шоры то ли золотой телец...
А уж путешествия во времени - без комментариев. Фантазируйте дальше...
Я на речку пошел. Рыбку поймаю.
В какую-то ахинею превратилась и без того бредовая "весть".
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
У вас какая-то каша... Браконьерские снасти из прошлого соприкасаются с нормами вылова из настоящего (совсем свежего). Экологическая трагедия ОВХ раскинулась и на верховья и на Обь ниже плотины.
Спорить с кашей - как забивать гвоздь головой.
Инициатива же ликвидации водохранилищ (прудов) если я не ошибаюсь исходила от МЧС. После прорыва дамбы с жертвами и материальным ущербом. Нарвавшись на общественный резонанс и негативные мнения специалистов да собственников-арендаторов от идеи полной ликвидации отказались, но обязали сливать на зиму. Особенно те что находятся выше населённых пунктов.по течению. В регулирования режима водосброса НГЭС так же участвует МЧС. В целях предотвращения чрезвычайных ситуаций при паводках. Каким боком тут экологи... если только припрягли кого для авторитетности мнения, но об этом не знал до сего момента))
...а! В галерее пара фоток об отсутствии рыбы как в разных частях ОВХ, так и в городской черте... Ну нету же рыбы ! Катастрофа.
П.с. будут удалены.
Хы.
В США строятся и наполняются водохранилища как стратегический запас пресной воды. Дефицит пресной воды всё больше и больше ощущается, это нам он мало заметен...
Безопасность ГТС стоит на первом плане - экология даже не на втором. Боюсь что пальцев не хватит посчитать на каком...
Наличие дамб на малых реках источник их гибели... возможно, но опять же, смотря как посмотреть. Я уже упоминал пруд на Китерне. Да, он стал причиной гибели речки как среда обитания для хариуса, но на водность речки он никак не повлиял. И главной причиной гибели малых рек не вырубка ли лесов стала? Какой-то однобокий взгляд получается, направленный что ли... ты туда не смотри, смотри сюда))
И ещё... не сразу смог переварить информацию касательно применения тралов... а ваш участок это где? Насколько я знаю, сам видел не единожды, весь подпор Оби вспахивается как надо. Забредают и выше...
А что же Вам лениво то привести ссылки на законы? Очень была бы полезная информация. Ведь вроде бы как все водоёмы, за редким исключением, находятся под федеральной юрисдикцией. И мне очень даже интересно каким таким образом местное самоуправление умудряется что-то запрещать там куда его полномочия не распространяются.
Вернусь ещё раз к ликвидации водохранилищ. В США. Не нашёл я подтверждения информации о ликвидации аж 600 объектов. Осталось только конкретно граждан оной страны побеспокоить, а то они поди и не подозревают, спокойно полавливая своих бассов, что их "болотца" уже слили)) Да, были ликвидированы 2 (ДВЕ) очень старых и очень малых ГЭС по проекту Elwha River. И то потому что они попали в нацпарк и находились на лососевых реках. Также были ликвидировано и некоторое количество малых плотин, препятствующих проходу лососей к нерестилищам. И всё... Может Вы имели ввиду релицензирование? Да, по результатам этой компании не прошедшие данную процедуру водохранилища предполагается ликвидировать. Только предполагается. Смею предположить что Вашим источником информации являются НКО типа "Реки без границ" и "Плотина.Нет". Нисколько не удивлюсь что эти организации ещё и статус инагента имеют. Первая так точно)) Не представляю, как можно принимать на веру такую голословную информацию, что дают они, к тому же ещё и в крайне односторонней, предвзятой форме... Разве что быть истинно верующим...
Сотни тонн судака на экспорт это откуда?
https://tvoi54.ru/news/41028-novosibirsk-uvelichil-postavki-sudaka-v-litvu.html
Не поленюсь напомнить:
4.16 Категорически запрещено размещать сообщения не соответствующие теме раздела. Т.е. в "Вестях с водоемов" публикуются ТОЛЬКО вести с водоемов, в "Лицензионной рыбалке" только о ней и так далее. Тщательно выбирайте раздел при размещении информации. Сообщения не соответствующие теме будут удаляться без предупреждения.
Достал этот базар, хотел отписаться, но хотелось бы по правильному...
Предлагаю перенести в раздел статьи!!!
Вероятно тут было сообщение:
По мне так самое зло - браки , тралы и водосброс - основной стресс для фауны .
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
В округе Новосиба несколько свалок мусора. Если я начну гадить на берегах и на льду (окурки, бутылки, пакеты от прикормки и прочее) - это составит ничтожную долю от общего объема. И что же теперь, мне стоит это делать. Ведь мизер...
Пока каждый рыболов не наведет порядок в собственном шаробане, ничего не изменится. Начинать надо с СЕБЯ, а уж потом кивать в сторону других. Уверен в этом.
и предложил ряд мероприятий по улучшению обстановки, я бы его ( Рыбхоз) тоже поддержал. Понятно, что за неимением опыта и четкого понятия , что надо делать в подобных ситуациям, совершим ряд бесполезных телодвижений и не факт, что чего то добьемся. Но, по крайней мере, человек что то реально делает, действует и пока эти действия не идут вразрез с улучшением обстановки на ОВХ, считаю что надо поддерживать.